O preconceito linguístico está ligado, em boa medida à confusão que foi criada, no curso da história, entre língua e gramática normativa. Nossa tar...

O preconceito linguístico está ligado, em boa medida à confusão que foi criada, no curso da história, entre língua e gramática normativa. Nossa tarefa mais urgente é desfazer essa confusão. Uma receita de bolo não é um bolo, o molde de um vestido, um mapa-múndi não é o mundo... Também a gramática não é língua. A língua é um enorme iceberg flutuando no mar do tempo, e a gramática normativa é a tentativa de descrever apenas uma parcela mais visível dele, a chamada norma culta. Essa descrição, é claro, tem seu valor e seus méritos, mas é parcial (no sentido literal e figurado do termo) e não pode ser autoritariamente aplicada em toda resto da língua – afinal, a ponta do iceberg que emerge representa apenas o quinto do seu total. Mas é essa aplicação autoritária, intolerante e representativa que impera na ideologia geradora do preconceito linguístico”. BAGNO, M. Preconceito Linguístico. São Paulo, Loyola, 2004, p. 9-10. O princípio da variedade linguística aborda, inclusive, algumas construções que são parcialmente gramaticais. Exemplo disso é como certas construções seguem regras internas de concordância. A expressão “Nós vamos viajar”, para exemplificar, transita para uma variedade informal, “A gente vai viajar”, e mantém parte de sua gramaticalidade. Isso ocorre da seguinte maneira: a. considerando “a gente” como sujeito composto implícito, a locução “vai viajar” concorda parcialmente com o sujeito. b. considerando “a gente” como sujeito coletivo simples, o verbo “vai viajar” concorda com um sujeito implícito. c. considerando “a gente” como sujeito composto explícito, o verbo “vai viajar” concorda com esse sujeito. d. considerando “a gente” como sujeito coletivo simples, a locução “vai viajar” concorda com esse sujeito. e. considerando “a gente” como sujeito composto”, o verbo “vai viajar’ concorda com a possibilidade de existir um grupo.