Vamos analisar cada uma das alternativas para encontrar a correta: a) Embora as teorias sociais possam divergir em relação ao papel do equilíbrio e estabilidade por um lado e a evolução pela ruptura por outro, não se pode dizer que isso seja, de fato, uma divergência, dado que sociedades em equilíbrio sofrem rupturas, assim como sociedades que passam por rupturas depois se equilibram. - Esta afirmação parece correta, pois reconhece a complexidade das sociedades. b) Na teoria social, inexistem correntes de pensamento que entendam que a evolução da história acontece por meio de conflitos e rupturas, sendo a analogia com organismos vivos e seus desdobramentos conceituais e metodológicos totalmente aplicáveis a quaisquer enfoques teóricos. - Esta afirmação é falsa, pois existem correntes que defendem a evolução por meio de conflitos. c) As noções de equilíbrio, estabilidade e harmonia podem servir às teorias sociais focadas na preservação da ordem social e do bom funcionamento de uma sociedade determinada e realmente existente. - Esta afirmação é verdadeira, pois muitas teorias sociais realmente focam na ordem e estabilidade. d) Embora as Nações-Estado possam ser vistas como sistemas cujos subsistemas (social, econômico, político e cultural) combinam entre si de forma específica e distinta, é incorreto usar a analogia nos seres humanos, comparando 'personalidade' e 'código genético'. - Esta afirmação é questionável, pois a analogia pode ser válida em certos contextos. e) Os subsistemas social, econômico, político e cultural de quaisquer sociedades e/ou civilizações, não apresentam variações em quaisquer de suas características ao longo do tempo. - Esta afirmação é falsa, pois os subsistemas variam ao longo do tempo. Após essa análise, a alternativa que parece mais correta e coerente com o conteúdo estudado é a) pois reconhece a complexidade e a inter-relação entre equilíbrio e ruptura nas sociedades.