Para responder a essa questão, precisamos analisar o fragmento apresentado e entender o que ele discute sobre a relação entre Semântica e Pragmática, além da dicotomia Langue/Parole. O texto menciona que, embora o estruturalismo saussureano não tenha postulado a interface Semântica/Pragmática, a dicotomia Langue/Parole é análoga a essa interface, o que sugere uma relação entre os elementos do texto que se conectam e se organizam. Agora, vamos analisar as alternativas: A) da conspiração - Não se relaciona com a ideia de conexão ou organização textual. B) da incoerência - Também não se alinha com a ideia de coesão ou organização. C) da cooperação - Embora possa ter alguma relação, não é o termo mais adequado no contexto da Linguística Textual. D) da coesão - Refere-se à ligação entre os elementos de um texto, o que é muito pertinente ao que o fragmento discute. E) da discursividade - Relaciona-se mais com a forma como o discurso é construído, mas não é tão específico quanto a coesão. Diante dessa análise, a alternativa que melhor se encaixa no contexto do fragmento é: D) da coesão.