Ed
há 2 anos
O processo de peer-review, ou revisão por pares, é fundamental na publicação científica. Ele envolve a avaliação de um trabalho por especialistas da mesma área, garantindo a qualidade e a validade das descobertas antes da publicação. Analisando as opções: a) Enfileiramento das submissões - Isso não descreve o processo de revisão por pares, mas sim um método de organização de submissões. b) Avaliação do trabalho, sua pertinência, método e resultados por “pares” - Esta opção descreve corretamente o que é o peer-review, onde outros cientistas avaliam o trabalho. c) Avaliação formal dos resultados - Embora a formatação seja importante, isso não é o foco principal do peer-review. d) Análise pelos editores do periódico - Embora os editores também desempenhem um papel, o peer-review se refere especificamente à avaliação por outros cientistas. e) Verificação por cientistas mais experientes - Isso não é exatamente o que caracteriza o peer-review, que envolve a avaliação de pares, não necessariamente a assinatura como coautores. Portanto, a opção correta é: b) avaliação do trabalho, sua pertinência, método e resultados por “pares”, ou seja, por outros cientistas especializados no mesmo campo em que a descoberta foi realizada.
Cadastre-se ou realize login
Ed
há 3 anos
A publicação de uma descoberta científica em periódicos (revistas, repositórios, bases de dados etc.) costuma ser realizada após um processo chamado peer-review, que consiste em avaliação do trabalho, sua pertinência, método e resultados por “pares”, ou seja, por outros cientistas especializados no mesmo campo em que a descoberta foi realizada. A alternativa correta é a letra b.
Estudos
há 2 anos
avaliação do trabalho, sua pertinência, método e resultados por “pares”, ou seja, por outros cientistas especializados no mesmo campo em que a descoberta foi realizada.
Mais perguntas desse material