Logo Passei Direto
Buscar

Portugues Juridico

Outros
O Argumento de Autoridade (ab auctoritate) é um tipo de argumento que mais serve para estabelecer uma hierarquia, uma subordinação, e não propriamente uma confiança. É dar 'voz a outro' que dificilmente será questionado, não quanto ao argumento, mas quanto prestígio. Com base no argumento de autoridade, avalie as asserções a seguir e a relação proposta entre elas:
I- A competência dos argumentos de autoridade pressupõe competência técnica, científica, moral ou profissional que legitimam a opinião.
PORQUE
II- Dificilmente um argumento de autoridade é contestado por pressupor competência e experiência de quem o utiliza.
Assinale a alternativa CORRETA:

I- A competência dos argumentos de autoridade pressupõe competência técnica, científica, moral ou profissional que legitimam a opinião.
II- Dificilmente um argumento de autoridade é contestado por pressupor competência e experiência de quem o utiliza.
A As asserções I e II são verdadeiras, sendo a II a justificativa da I.
B A asserção I é verdadeira e a II é uma proposição falsa.
C As asserções I e II são verdadeiras, sendo a I a justificativa correta da II
D A asserção I é falsa e a II é uma proposição verdadeira.
User badge image
Aprendendo com Desafios

há 2 anos

User badge image
Aprendendo com Desafios

há 2 anos

Avaliação II - Individual
6 pág.

Avaliação II - Individual

Uniasselvi

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 10 meses

Vamos analisar as asserções: I- A competência dos argumentos de autoridade pressupõe competência técnica, científica, moral ou profissional que legitimam a opinião. Verdadeira, pois um argumento de autoridade realmente se baseia na credibilidade e na competência do autor para legitimar a opinião apresentada. II- Dificilmente um argumento de autoridade é contestado por pressupor competência e experiência de quem o utiliza. Verdadeira, já que a natureza do argumento de autoridade é que ele é frequentemente aceito sem contestação devido à reputação ou prestígio da pessoa que o apresenta. Agora, vamos avaliar as relações entre as asserções: - Ambas as asserções I e II são verdadeiras. - A asserção II pode ser vista como uma justificativa da I, pois a aceitação do argumento de autoridade (II) se baseia na competência que legitima a opinião (I). Portanto, a alternativa correta é: A As asserções I e II são verdadeiras, sendo a II a justificativa da I.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0
left-side-bubbles-backgroundright-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar essa resposta. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

User badge image

Ed Verified user icon

há 2 anos

A alternativa correta é a letra A: As asserções I e II são verdadeiras, sendo a II a justificativa da I. O argumento de autoridade é um tipo de argumento que se baseia na credibilidade de uma fonte, ou seja, na autoridade de quem está fazendo a afirmação. No entanto, para que esse tipo de argumento seja válido, é necessário que a fonte seja competente e tenha conhecimento sobre o assunto em questão. Dessa forma, a asserção I está correta ao afirmar que a competência dos argumentos de autoridade pressupõe competência técnica, científica, moral ou profissional que legitimam a opinião. Já a asserção II também é verdadeira, pois é comum que argumentos de autoridade sejam aceitos sem questionamentos, justamente por pressuporem a competência e experiência de quem os utiliza. Portanto, a asserção II é a justificativa correta da asserção I, tornando a alternativa A a correta.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

Avaliação II - Individual
6 pág.

Avaliação II - Individual

Uniasselvi

Mais perguntas desse material

Com base nos fatores relacionados com a oratória, analise as sentenças a seguir:

I- O tom de voz, a expressão facial, a postura e a linguagem corporal implicam diretamente na boa comunicação.
II- A oratória depende exclusivamente do tom e timbre de voz.
III- O bom orador se comunica bem utilizando tanto a linguagem verbal como a não verbal.
A As sentenças I e II estão corretas.
B Somente a sentença III está correta.
C As sentenças I e III estão corretas.
D Somente a sentença II está correta.

Com base no sentido da expressão 'pela ordem', analise as sentenças a seguir:

I- O mecanismo do uso da palavra 'pela ordem' é uma prerrogativa do advogado. Para falar 'pela ordem', é desnecessário que o juiz conceda a palavra, deve-se simplesmente fazer a manifestação.
II- O uso da palavra 'pela ordem' é uma prerrogativa exclusiva do magistrado e não deve ser concedida ao advogado na defesa de seu cliente.
III- Se a palavra do advogado for cassada ou se o juiz presidente negar uma questão de ordem que o advogado entenda estar ligada ao seu exercício profissional, pode utilizar a palavra 'pela ordem'.
A F - V - F.
B V - V - F.
C V - F - V.
D F - F - V.

Com base nas situações em que o advogado deve se manifestar oralmente, classifique V para as sentenças verdadeiras e F para as falsas:

( ) O advogado deve usar da palavra, pela ordem, em qualquer juízo ou tribunal, mediante intervenção sumária, para esclarecer equívoco ou dúvida surgida em relação a fatos, documentos ou afirmacoes que influam no julgamento, bem como para replicar acusação ou censura que lhe forem feitas.
( ) O advogado poderá sustentar oralmente as razões de qualquer recurso ou processo somente em tribunais superiores ou, em casos excepcionais, quando de sua atuação no tribunal do júri.
( ) Reclamar, verbalmente ou por escrito, perante qualquer juízo, tribunal ou autoridade, contra a inobservância de preceito de lei, regulamento ou regimento.
A F - V - F.
B V - V - F.
C F - F - V.
D V - F - V.

Com base nos problemas relacionados com a dicção, assinale a afirmação CORRETA:


A Os erros de dicção podem estar relacionados com hábitos de linguagem de uma determinada cultura.
B A boa dicção depende da boa gesticulação corporal.
C São defeitos de comunicação que não podem ser sanados
D A dicção não é um fator que interfere na transmissão oral de uma mensagem.

Com base na falácia argumentativa, classifique V para as sentenças verdadeiras e F para as falsas:
( ) Falácia argumentativa é um vício de linguagem.
( ) Falácia são erros lógicos que servem para ludibriar e formar pré-compreensões equivocadas.
( ) Falácia não induz a erro e sim a convicção.
Assinale a alternativa que apresenta a sequência CORRETA:


A V - F - V.
B V - V - F.
C F - V - F.
D F - F - V.

A persuasão depende essencialmente da argumentação utilizada pelo orador e necessita da existência de três elementos: o orador – emissor ou falante, que é aquele que produz o discurso; o auditório – espectador, destinatário, receptor ou ouvinte, que é a pessoa ou o grupo de pessoas que se dirige o discurso e sobre o qual o seu poder persuasivo deve incidir; e o assunto – aquilo de que trata o discurso. Considerando a relação entre persuasão e argumentação, avalie as asserções a seguir e a relação proposta entre elas:
I- Persuadir é a técnica utilizada em um discurso que não necessita de coerência.
PORQUE
II- A coerência é o ato ou a arte de apresentar uma ideia ou ponto de vista com o objetivo de convencer.
Assinale a alternativa CORRETA:

I- Persuadir é a técnica utilizada em um discurso que não necessita de coerência.
II- A coerência é o ato ou a arte de apresentar uma ideia ou ponto de vista com o objetivo de convencer.
A As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I.
B As asserções I e II são proposições falsas.
C A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II, falsa.
D A asserção I é uma proposição falsa, e a II, verdadeira.

A linguagem comporta duas modalidades distintas: a linguagem oral e a linguagem escrita. São formas diferentes tanto em recursos expressivos como gramaticalmente. Sob o ponto de vista argumentativo, a comunicação oral possui vantagens em relação à escrita. O uso da oralidade permite mais agilidade e interação comunicativa. Considerando a especificidade da linguagem oral, analise as sentenças a seguir:
I- A linguagem oral é mais abrangente porque mesmo o indivíduo não sendo alfabetizado, conhecendo a linguagem utilizada, pode se comunicar.
II- A linguagem oral, assim como a escrita, pode ser apagada.
III- Uma frase dita de forma oral pode utilizar efeitos e complementos, como a corporalidade.
IV- A linguagem oral pode utilizar expressões populares e gírias.
Assinale a alternativa CORRETA:

I- A linguagem oral é mais abrangente porque mesmo o indivíduo não sendo alfabetizado, conhecendo a linguagem utilizada, pode se comunicar.
II- A linguagem oral, assim como a escrita, pode ser apagada.
III- Uma frase dita de forma oral pode utilizar efeitos e complementos, como a corporalidade.
IV- A linguagem oral pode utilizar expressões populares e gírias.
A As sentenças I, III e IV estão corretas.
B As sentenças I, II e III estão corretas.
C Somente a sentença I está correta.
D Somente a sentença II está correta.

A argumentação é um recurso que tem como propósito convencer alguém, para que este tenha a opinião ou o comportamento modificado. Os objetivos da argumentação são convencer ou persuadir. Convencer é o primeiro passo que tem por objetivo esclarecer, fazer compreender, conscientizar. Já persuadir é ir mais além e leva a um resultado por ter como objetivo um 'levar a fazer'. Com base nas diferenças entre convencer e persuadir, analise as sentenças a seguir:
I- O convencimento leva à certeza enquanto a persuasão leva à possibilidades.
II- O convencimento busca o entendimento enquanto a persuasão busca a verdade.
III- Na prática, não há diferença entre convencimento e persuasão.
Assinale a alternativa CORRETA:

I- O convencimento leva à certeza enquanto a persuasão leva à possibilidades.
II- O convencimento busca o entendimento enquanto a persuasão busca a verdade.
III- Na prática, não há diferença entre convencimento e persuasão.
A As sentenças I e II estão corretas.
B As sentenças I e III estão corretas.
C As sentenças II e III estão corretas.
D Todas as sentenças estão incorretas.

A coerência de um discurso depende da sequência lógica argumentativa de forma a permitir a compreensão da conclusão pretendida, podendo-se afirmar que que a coerência ocorre quando há a formação de uma 'cadeia lógica' no argumento utilizado a fim de ter sentido para o auditório, leitor ou ouvinte. Com base nos tipos de coerência, classifique V para as sentenças verdadeiras e F para as falsas:

( ) A coerência descritiva ocorre quando se promove a pertinência da descrição com a cena, ambiente e tempo no qual estão situados os personagens e acontecimentos descritos.
( ) A coerência textual é o elemento que permite o entendimento do argumento transmitido no texto e tem como princípios a não contradição e a relevância.
( ) A coerência descritiva e textual não são distintas entre si.

Assinale a alternativa que apresenta a sequência CORRETA:


A F - V - F.
B F - F - V.
C V - V - F.
D V - F - V.

Mais conteúdos dessa disciplina