Grátis: São verdadeiras: I. Os riscos de segurança avaliados como inicialmente caindo na região intolerável são inaceitáveis em quaisquer circunstâncias. I... – Questões Respondidas

Gestão de Riscos

Outros

São verdadeiras:
I. Os riscos de segurança avaliados como inicialmente caindo na região intolerável são inaceitáveis em quaisquer circunstâncias.
II. Os riscos de segurança avaliados na região tolerável são aceitáveis, desde que estratégias de mitigação apropriadas sejam implementadas pela organização.
III. Os riscos de segurança avaliados como inicialmente caindo na região aceitável são aceitáveis como estão atualmente e não requerem nenhuma ação para trazer ou manter a probabilidade e/ou gravidade das consequências dos perigos sob o controle organizacional.
IV. Um risco de segurança inicialmente avaliado como aceitável não pode ser mitigado e subsequentemente movido para a região tolerável.
V. O objetivo do gerenciamento de riscos de segurança é avaliar os riscos associados aos perigos identificados e desenvolver e implementar mitigações eficazes e adequadas.

I, II, III e V, apenas.
I, II e IV, apenas.
I, II, III, IV e V.
I, II, III e IV, apenas.
I e III, apenas.

Testando o Conhecimento

há 2 anos

Testando o Conhecimento

há 2 anos

Gerencia de riscos

Gerencia de riscos

Anhanguera

Respostas

Ed

há 2 anos

A alternativa correta é: I, II, III e V, apenas. Explicação: I. Os riscos de segurança avaliados como inicialmente caindo na região intolerável são inaceitáveis em quaisquer circunstâncias. (Verdadeiro) II. Os riscos de segurança avaliados na região tolerável são aceitáveis, desde que estratégias de mitigação apropriadas sejam implementadas pela organização. (Verdadeiro) III. Os riscos de segurança avaliados como inicialmente caindo na região aceitável são aceitáveis como estão atualmente e não requerem nenhuma ação para trazer ou manter a probabilidade e/ou gravidade das consequências dos perigos sob o controle organizacional. (Verdadeiro) IV. Um risco de segurança inicialmente avaliado como aceitável não pode ser mitigado e subsequentemente movido para a região tolerável. (Falso) V. O objetivo do gerenciamento de riscos de segurança é avaliar os riscos associados aos perigos identificados e desenvolver e implementar mitigações eficazes e adequadas. (Verdadeiro)

Essa resposta te ajudou?

0

0

Experimente
o Premium! 🤩

Libere respostas sem pagar

Ajude estudantes e ganhe respostas liberadas!

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

Gerencia de riscos

Gerencia de riscos

Anhanguera

Mais perguntas desse material

Pensando numa empresa do ramo metalúrgico, uma serralheria, por exemplo, quais os riscos que serão encontrados, nas atividades do dia a dia.
I. Risco físico.
II. Risco químico.
III. Fatores determinantes da exposição.
IV. Risco biológico.
V. Medidas de prevenção já existentes.
Assinale a alternativa correta:

Os riscos encontrados nas atividades do dia a dia de uma empresa do ramo metalúrgico incluem risco físico, químico e biológico.
I, II e IV, apenas.
II e V, apenas.
I, II, III e V, apenas.
I e II, apenas.
I e III, apenas.

O termo “sinal de segurança” é relativamente amplo e significa basicamente um indicador visual que cobre uma situação, objeto ou atividade específica e fornece informações ou instruções sobre saúde e segurança. Sinais manuais e de áudio também podem ser usados.
Assinale a alternativa correta:

A função principal de um sinal de segurança é indicar e informar sobre uma situação, objeto ou atividade específica relacionada à saúde e segurança.
Sinais com muitas informações são mais difíceis de entender.
Sinais vagos não comunicam um perigo.
A função principal de um sinal de segurança é verificar os funcionários seguros no ambiente do trabalho.
Acidentes no local de trabalho causam incontáveis ferimentos e tem alto custo.
Um sinal que contém muitas informações pode ser fácil de entender – e fácil de ignorar.
Os sinais que são excessivamente vagos podem comunicar completamente um perigo.
Incidentes no local de trabalho causam incontáveis ferimentos e tem alto custo.

Quando o risco envolve a área de segurança do trabalho, tem-se que a gestão de riscos de segurança engloba a avaliação e mitigação dos riscos de segurança. O objetivo do gerenciamento de riscos de segurança é avaliar os riscos associados aos perigos identificados e desenvolver e implementar mitigações eficazes e adequadas. O gerenciamento de riscos de segurança é, portanto, um componente-chave do processo de gerenciamento de segurança em nível de provedor de produtos/serviços. Os riscos de segurança são conceitualmente avaliados como aceitáveis, toleráveis ou intoleráveis. Sob os riscos de segurança pode-se afirmar que:
I. Os riscos avaliados como inicialmente caindo na região intolerável são inac

O gerenciamento de riscos de segurança é um componente-chave do processo de gerenciamento de segurança em nível de provedor de produtos/serviços.
Os riscos de segurança são avaliados como aceitáveis, toleráveis ou intoleráveis.
A questão está incompleta e não é possível responder.
A avaliação dos riscos de segurança tem como objetivo desenvolver e implementar mitigações eficazes e adequadas.
Os riscos avaliados como inicialmente caindo na região intolerável são inaceitáveis e devem ser eliminados ou reduzidos a um nível tolerável.
Os riscos de segurança são avaliados como aceitáveis, toleráveis ou intoleráveis, sendo que os riscos intoleráveis devem ser eliminados ou reduzidos a um nível tolerável.

Em relação ao texto, analise as afirmativas a seguir e assinale-as com V (verdadeiro) ou F (falso):

Verificar as instruções dos fabricantes ou folhas de dados para produtos químicos e equipamentos, pois eles podem ser muito úteis para explicar os perigos e colocá-los em sua verdadeira perspectiva.
Rever os registros de acidentes e problemas de saúde – muitas vezes ajudam a identificar os perigos menos óbvios.
Considerar as operações não rotineiras, por exemplo, manutenção, operações de limpeza ou mudanças nos ciclos de produção.
Não alterar as práticas de projeto e engenharia para tratar de problemas potenciais e priorizar medidas de mitigação de risco com base no que considera os riscos mais significativos.
Priorizar os ativos da empresa uma vez que são muito caros.
V – F – F – V – F.
V – V – F – V – F.
F – V – F – V – F.
V – V – V – V – F.
V – V – V – F – F.

Sobre os riscos puros e especulativos, assinale a alternativa correta:

O resultado de um risco especulativo é difícil de prever, pois a quantidade exata de ganho ou perda é desconhecida.  CORRETO
As causas externas podem ser, em sua maioria, agrupadas em riscos operacionais, que incluem fraude, falha do sistema e interrupção da produção, erro humano e assim por diante.
Há benefícios mensuráveis quando se trata de risco puro.
Um risco especulativo tem o potencial de resultar em perda.
A gestão de riscos é um processo estático em que fatores intervenientes podem fazer com que os resultados sejam diferentes dos planejados.

Eis uma breve cronologia das principais mudanças no gerenciamento de riscos que ocorreram desde o seu início: as eras tecnológicas, a era humana, a era organizacional e a era dos sistemas. analise as afirmativas a seguir e assinale-as com V (verdadeiro) ou F (falso):
( ) A era técnica, ou da tecnologia, viu melhorias na capacidade de identificar a parte quebrada – a parte da tecnologia que falhou – e evitar falhas de um único componente.
( ) Na era humana, os sistemas foram projetados para serem tolerantes a erros humanos, de modo que nem a ação humana nem as falhas isoladas resultariam em acidentes.
( ) A era organizacional via o erro humano e as falhas técnicas mais como consequência do que como causa.
( ) Na era organizacional, os sistemas foram projetados para serem intolerantes a erros humanos, de modo que a ação humana e as falhas isoladas resultariam em acidentes.
( ) Adotar a abordagem sistêmica significa ver mais claramente como cada peça do quebra-cabeça se encaixa, afeta e é dependente de outras peças.
Assinale a alternativa que contenha a sequência correta:

( ) A era técnica, ou da tecnologia, viu melhorias na capacidade de identificar a parte quebrada – a parte da tecnologia que falhou – e evitar falhas de um único componente.
( ) Na era humana, os sistemas foram projetados para serem tolerantes a erros humanos, de modo que nem a ação humana nem as falhas isoladas resultariam em acidentes.
( ) A era organizacional via o erro humano e as falhas técnicas mais como consequência do que como causa.
( ) Na era organizacional, os sistemas foram projetados para serem intolerantes a erros humanos, de modo que a ação humana e as falhas isoladas resultariam em acidentes.
( ) Adotar a abordagem sistêmica significa ver mais claramente como cada peça do quebra-cabeça se encaixa, afeta e é dependente de outras peças.
F – V – F – V – F.
V – V – F – V – V.
V – V – F – V – F.
F – V – V – V – F.
V – V – V – F – V.  CORRETO