Essa pergunta também está no material:
Respostas
O advogado de Caio poderia alegar a atipicidade da conduta, argumentando que não foram preenchidas todas as elementares do crime do Art. 15 da Lei no 10.826/03, uma vez que os disparos não foram realizados em via pública e nem em direção a via pública, mas sim dentro de um quintal, em direção a parede da casa onde não havia ninguém. No entanto, é importante lembrar que a decisão final cabe ao juiz, que irá avaliar todas as provas e argumentos apresentados pelas partes envolvidas no processo.
Responda
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta