Ed
há 5 meses
Vamos analisar as asserções: I. O design thinking é um novo modo de pensar e abordar problemas, centrado nas pessoas para a resolução de problemas ou implementação de projetos, busca conciliar as necessidades das pessoas com o que é tecnologicamente exequível, visando converter oportunidades que agregam valor em soluções para um contexto específico. Essa afirmação é verdadeira, pois descreve corretamente o conceito de design thinking. II. O design thinking descarta o pensamento cartesiano e determinista, quebrando regras, desconstruindo estruturas e formas de pensamento, optando por investir em mergulhar no problema em campo, pois acredita que pensar “fora da caixa” ajuda a trazer ideias que não são óbvias para as soluções. Essa afirmação também é verdadeira, pois reflete a abordagem do design thinking que valoriza a exploração e a criatividade. Agora, vamos avaliar a relação entre as duas asserções. A asserção II complementa e justifica a asserção I, pois explica como o design thinking se afasta de abordagens tradicionais e busca soluções inovadoras. Portanto, a alternativa correta é: d. As asserções I e II são proposições verdadeiras e a II é uma justificativa da I.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Ed
há 2 anos
A alternativa correta é a letra A: As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa da I. O design thinking é um novo modo de pensar e abordar problemas, centrado nas pessoas para a resolução de problemas ou implementação de projetos, busca conciliar as necessidades das pessoas com o que é tecnologicamente exequível, visando converter oportunidades que agregam valor em soluções para um contexto específico. Isso é verdadeiro e corresponde à asserção I. Já a asserção II também é verdadeira, pois o design thinking realmente descarta o pensamento cartesiano e determinista, quebrando regras, desconstruindo estruturas e formas de pensamento, optando por investir em mergulhar no problema em campo, pois acredita que pensar “fora da caixa” ajuda a trazer ideias que não são óbvias para as soluções. No entanto, essa asserção não é uma justificativa da asserção I, mas sim uma complementação.
Mais perguntas desse material