“A fadiga deve ser levada em conta no projeto de todos os componentes estruturais e de máquinas submetidos a cargas repetidas ou flutuantes. O número de ciclos de carregamento que se pode esperar durante a vida útil de um componente varia consideravelmente.” (BEER, DEWOLF, 2013).

O gráfico abaixo ilustra uma curva tensão x número de ciclos de dois materiais distintos sendo testados, pois, através desses materiais, será construída a passarela metálica para pedestres de uma pequena cidade situada na beira de uma rodovia federal, facilitando o tráfego dos moradores de uma margem a outra. Dessa forma, foi definido em projeto que a passarela será executada em barras circulares cuja área da seção transversal é de 5000 mm² e a força máxima aplicada é de 700 kN.

Figura 1: Ensaio de fadiga em material metálico

Fonte: Beer; Dewolf, 2013

Com base no exposto, analise as afirmações e marque a CORRETA.

A) 

Na condição de carregamento mostrada, o material ideal para uso é o Alumínio (1024), pois estará abaixo do limite de resistência à fadiga, diferentemente do Aço (1020HR), que estará acima do limite de resistência à fadiga.

B) 

No uso do Aço (1020HR), nas condições de solicitação apresentadas, o número de ciclos de carregamento equivale a 105 ciclos.

C) 

No estudo feito, verificou-se que poderá ser utilizado o Alumínio (2024), pois a tensão resultante não implica falha por fadiga, sendo que a tensão está abaixo do limite de fadiga.

D) 

No uso do Alumínio (2024), o número de ciclos de carregamento corresponde 104 ciclos, de acordo com a condição de carregamento explicitada.

E) 

Nas condições de uso do material, deverá ser adotado o Aço (1020HR) pelo fato de que o esforço gerado resulta em uma tensão abaixo do limite de resistência à fadiga, evitando a falha