Vamos analisar cada uma das alternativas para encontrar a correta: a) Os estudos de caso são delineamentos considerados não fidedignos. - Isso não é verdade, pois os estudos de caso podem ser fidedignos se bem conduzidos. b) O critério de validade externa é inviável para estudos de casos. - Embora a validade externa possa ser um desafio, não é totalmente inviável, então essa afirmação é exagerada. c) Validade aparente é irrelevante para estudos de casos. - A validade aparente pode ser relevante, pois ajuda a garantir que os resultados sejam percebidos como válidos. d) É importante que, nos estudos de caso, sejam indicados os limites da pesquisa. - Esta afirmação é verdadeira, pois reconhecer os limites é fundamental para a transparência e a interpretação dos resultados. e) Os estudos de caso são um tipo de delineamento que desconsidera a sistematização de dados. - Isso não é correto, pois os estudos de caso geralmente envolvem uma sistematização cuidadosa dos dados. A alternativa correta é: d) É importante que, nos estudos de caso, sejam indicados os limites da pesquisa.