A propôs ação de cobrança cumulada com indenização por danos materiais contra B. Alegou que as partes celebraram um negócio jurídico e o réu deveri...
A propôs ação de cobrança cumulada com indenização por danos materiais contra B. Alegou que as partes celebraram um negócio jurídico e o réu deveria pagar a importância de R$ 90.000,00 no prazo de 90 (noventa) dias, mas ele deixou de adimplir a obrigação. Acrescentou ter deixado de auferir lucro no valor de R$ 5.000,00, porque, diante do inadimplemento, perdeu um bom negócio que estava em vias de concretizar com C. Citado, o réu, no prazo legal, ofereceu contestação e somente negou a existência do lucro cessante alegado, porque não seria verídico estar o autor em negociação com C. As partes, expressamente e em oportunidade pertinente, informaram que não desejavam a audiência de conciliação ou mediação. Acerca desse caso hipotético, o Juiz deverá
a) fazer julgamento antecipado parcial de mérito. (CERTO!)
b) determinar a produção de prova pericial.
c) extinguir o processo sem julgamento de mérito. (não)
d) fazer julgamento conforme o estado do processo. (não)
a
b
c
d
a) fazer julgamento antecipado parcial de mérito. (CERTO!)
b) determinar a produção de prova pericial.
c) extinguir o processo sem julgamento de mérito. (não)
d) fazer julgamento conforme o estado do processo. (não)
a
b
c
d
💡 1 Resposta
Ed 
De acordo com o caso hipotético apresentado, o juiz deverá fazer o julgamento antecipado parcial de mérito, conforme a alternativa A. Isso porque o réu não negou a existência da dívida, mas apenas alegou que o autor não estava em negociação com C, o que não é suficiente para afastar a obrigação de pagar. Além disso, as partes não desejaram a audiência de conciliação ou mediação, o que indica que não há possibilidade de acordo entre elas.
✏️ Responder
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Outros materiais
Perguntas relacionadas
Materiais relacionados
3 pág.
Compartilhar