Buscar

Na situação hipotética em que Raul, nacional do Estado X, solicitou asilo diplomático na embaixada do Estado Y, localizada no território do Estado ...

Na situação hipotética em que Raul, nacional do Estado X, solicitou asilo diplomático na embaixada do Estado Y, localizada no território do Estado Z, alegando que tem sofrido perseguição política por ação conjunta dos Estados X e Z, assinale a alternativa correta:

O Estado Y tem o dever de aplicar a Raul o princípio aut dedere aut judicare.
O Estado Z está obrigado a conceder a Raul um salvo-conduto para que ele deixe seu território.
A embaixada do Estado Y, localizada no território do Estado Z, é inviolável, mesmo estando Raul em seu interior.
O Estado Y não pode entregar Raul às autoridades do Estado Z, após a concessão do asilo, mas pode entregá-lo às autoridades de seu próprio Estado.
Raul tem direito a ter reconhecido pelo Estado Z o asilo diplomático concedido pelo Estado Y.
a) Somente as afirmativas II e III estão corretas.
b) Somente as afirmativas I, III e IV estão corretas.
c) Somente as afirmativas III, IV e V estão corretas.
d) Somente as afirmativas I, II e V estão corretas.
e) Todas as afirmativas estão corretas.

Essa pergunta também está no material:

Direito Internacional
1 pág.

Direito Internacional Universidade Estácio de Sá - EADUniversidade Estácio de Sá - EAD

💡 1 Resposta

User badge image

Ed Verified user icon

A alternativa correta é a letra d) Somente as afirmativas I, II e V estão corretas. Explicação: - A afirmativa I está correta, pois o princípio aut dedere aut judicare estabelece que um Estado não pode entregar uma pessoa a outro Estado sem que haja um processo judicial justo. - A afirmativa II está correta, pois o salvo-conduto é um documento que garante a livre circulação de uma pessoa em um território, e é concedido para que Raul possa sair da embaixada do Estado Y e buscar asilo em outro país. - A afirmativa III está incorreta, pois a embaixada do Estado Y é inviolável, mas isso não significa que Raul esteja imune à prisão ou extradição caso saia da embaixada. - A afirmativa IV está incorreta, pois o Estado Y não pode entregar Raul às autoridades do Estado X ou Z após a concessão do asilo, nem mesmo às autoridades de seu próprio Estado. - A afirmativa V está correta, pois Raul tem direito a ter reconhecido pelo Estado Z o asilo diplomático concedido pelo Estado Y.

0
Dislike0

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

✏️ Responder

SetasNegritoItálicoSublinhadoTachadoCitaçãoCódigoLista numeradaLista com marcadoresSubscritoSobrescritoDiminuir recuoAumentar recuoCor da fonteCor de fundoAlinhamentoLimparInserir linkImagemFórmula

Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta

User badge image

Outros materiais