Buscar

“Caillois (1990, p.25) deixa claro que, apesar de jogos de azar serem ricos culturalmente, não podem ser encarados como jogos em virtude de sua nat...

“Caillois (1990, p.25) deixa claro que, apesar de jogos de azar serem ricos culturalmente, não podem ser encarados como jogos em virtude de sua natureza de recompensa extrínseca; para ele, a natureza livre e voluntária do jogo é “indiscutível” (1990, p.26). “

Respostas

3 pessoas visualizaram e tiraram suas dúvidas aqui
User badge image

Ed Verified user icon

Caillois (1990) argumenta que os jogos de azar não podem ser considerados jogos, pois sua natureza de recompensa extrínseca os torna diferentes dos jogos em que a natureza livre e voluntária é indiscutível. Ele afirma que, embora os jogos de azar sejam ricos culturalmente, eles não podem ser encarados como jogos.

0
Dislike0

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Responda

SetasNegritoItálicoSublinhadoTachadoCitaçãoCódigoLista numeradaLista com marcadoresSubscritoSobrescritoDiminuir recuoAumentar recuoCor da fonteCor de fundoAlinhamentoLimparInserir linkImagemFórmula

Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta

User badge image

Mais conteúdos dessa disciplina