considerando os seguintes argumentos: I se você tem ar-condicionado , então não passa calor. Quem mora em foz do iguacú tem ar-condicionado. Logo, ...
considerando os seguintes argumentos: I se você tem ar-condicionado , então não passa calor. Quem mora em foz do iguacú tem ar-condicionado. Logo, se você mora em Foz do Iguaçú, não passa calor ll Se londres está na Dinamarca, então Paris não está na França. Mas Paris está na França, portanto Londres está na Dinamarca. Assinale a alternativa que contém a sequência correta acerca da validade dos argumentos I e II, respectivamente.
💡 1 Resposta
Ed 
O argumento I é válido, pois segue a estrutura lógica do condicional "se...então". Se a premissa "quem mora em Foz do Iguaçu tem ar-condicionado" for verdadeira, então a conclusão "se você mora em Foz do Iguaçu, não passa calor" também é verdadeira. Já o argumento II é inválido, pois a premissa "Se Londres está na Dinamarca" é falsa. Londres não está na Dinamarca, portanto a conclusão "Londres está na Dinamarca" é falsa. A verdadeira conclusão seria "Londres não está na Dinamarca". Assim, a alternativa correta é a letra B) Válido e Inválido.
Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto
Esse e outros conteúdos desbloqueados
16 milhões de materiais de várias disciplinas
Impressão de materiais
Agora você pode testar o
Passei Direto grátis
✏️ Responder
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Outros materiais
Perguntas relacionadas
Materiais relacionados
Compartilhar