5 - Considere os seguintes argumentos: I. Se você tem ar-condicionado, então não passa calor. Quem mora em Foz do Iguaçu tem ar-condicionado. Logo...

5 - Considere os seguintes argumentos:
I. Se você tem ar-condicionado, então não passa calor. Quem mora em Foz do Iguaçu tem ar-condicionado. Logo, se você mora em Foz do Iguaçu, não passa calor.
II. Se Londres está na Dinamarca, então Paris não está na França. Mas Paris está na França, portanto Londres está na Dinamarca.
Assinale a alternativa que contém a sequência correta acerca da validade dos argumentos I e II, respectivamente.
A - Válido, Válido.
B - Válido, Não-Válido.
C - Não-Válido, Válido.
D - Não-Válido, Não-Válido.
E - Pode ser válido, pode ser não-válido.
Resposta correta: Parabéns, você selecionou a alternativa correta. Confira o gabarito comentado!

Matemática/raciocínio Lógico

•

Outros

0

1

Aprendendo Através de Exercícios

10/03/2024

Essa pergunta também está no material:

11 pág.

Exercicio - Raciocínio Lógico -CORRIGIDOS

Matemática/raciocínio Lógico • AnhangueraAnhanguera

sulaag3

💡 1 Resposta

Ed

10.03.2024

A alternativa correta é a letra B - Válido, Não-Válido. O argumento I é válido, pois segue a estrutura lógica do condicional "se...então". Se a premissa "Se você tem ar-condicionado, então não passa calor" é verdadeira e a premissa "Quem mora em Foz do Iguaçu tem ar-condicionado" também é verdadeira, então a conclusão "Logo, se você mora em Foz do Iguaçu, não passa calor" é verdadeira. Já o argumento II é inválido, pois a premissa "Se Londres está na Dinamarca, então Paris não está na França" é falsa. Londres não está na Dinamarca e Paris está na França, mas isso não implica que a premissa condicional seja verdadeira. Portanto, a conclusão "Londres está na Dinamarca" é falsa.

0