As empresas “Colorida LTDA”, “Tinta Fresca LTDA” e “Cartucho Certo LTDA”, especializadas no fornecimento de cartuchos de tinta para impressoras, de...

As empresas “Colorida LTDA”, “Tinta Fresca LTDA” e “Cartucho Certo LTDA”, especializadas no fornecimento de cartuchos de tinta para impressoras, decidiram participar de procedimento licitatório realizado por determinado município. Todavia, para garantir que nenhuma delas sairia no prejuízo, resolveram se unir e fazer um rodízio, combinando previamente as propostas que seriam apresentadas, de forma que em cada licitação uma delas saísse vencedora, sem que fosse necessário criar uma concorrência entre elas, o que poderia levar a propostas economicamente desvantajosas para as empresas. Assim, no primeiro procedimento licitatório, realizado em outubro de 2023, a empresa “Colorida LTDA” apresentou a melhor proposta, enquanto as outras duas apresentaram propostas em valor superior, de forma a garantir a vitória da empresa “Colorida LTDA”. Nesse caso, é correto afirmar que:
a) Os administradores responsáveis pelas três empresas citadas devem responder criminalmente pelo delito de frustração do caráter competitivo de licitação, tipificado no Código Penal.
b) Os administradores responsáveis pelas três empresas citadas devem responder criminalmente pelo delito de frustração do caráter competitivo de licitação, tipificado em lei especial.
c) O administrador da empresa “Colorida LTDA” responder criminalmente pelo delito de frustração do caráter competitivo de licitação, tipificado no Código Penal; os administradores das outras duas empresas somente serão responsabilizados se restar comprovada a obtenção de vantagem econômica.
d) Os administradores responsáveis pelas três empresas citadas devem responder criminalmente pelo delito de Violação de sigilo em licitação, tipificado no Código Penal.
e) Só haverá crime no caso em questão se houver comprovação do prejuízo ao erário ou da obtenção de vantagem pelas empresas concorrentes.