Conforme preleciona Cezar Roberto Bitencourt: “A pena chamada a intimidar não intimidava. A delinquência era uma consequência natural do aprisionam...

Conforme preleciona Cezar Roberto Bitencourt: “A pena chamada a intimidar não intimidava. A delinquência era uma consequência natural do aprisionamento. A tradicional função de corrigir o criminoso retribuindo sua falta não se cumpria, ao contrário, provocava reincidência. Enfim, a prisão fracassava em todos os seus objetivos declarados. As penas de curta duração correspondendo, por isso mesmo, à menor gravidade do delito, e à personalidade do delinquente primário, em regra, menos perigoso, são ineficazes para emendar o delinquente, mas são suficientes para diminuir no sujeito passivo de sua execução o freio moral, que geralmente enfraquece pelo contágio das prisões”. BITENCOURT, C. R. Falência da pena de prisão: causas e alternativas. 5. ed.São Paulo: Saraiva, 2017. p. 212. O texto demonstra a necessidade da aplicação da Suspensão Condicional da Pena (SURSIS), como forma de assegurar a dignidade da pessoa humana. Nesse sentido, assinale a alternativa que apresenta a resposta correta acerca da natureza do SURSIS.

a) Tem natureza de benefício alternativo à sentença penal condenatória que estipulou regime fechado.
b) Não possui natureza de pena, mas de medida alternativa à sua aplicação.