Conforme a hermenêutica jurídica brasileira, podemos afirmar que: o critério ou princípio hierárquico – lex superior derogat legi inferiori – vis...

Conforme a hermenêutica jurídica brasileira, podemos afirmar que: o critério ou princípio hierárquico – lex superior derogat legi inferiori – visa a solucionar o problema da necessidade de integração de lacunas axiológicas. a analogia, assim como o costume e os princípios gerais de direito, tem função integrativa no sistema jurídico brasileiro. no direito brasileiro, a equidade possui apenas função interpretativa. a analogia serve apenas como método interpretativo de efeitos restritivos. antinomia jurídica ocorre quando há lacuna legislativa. Pergunta 2 0,1 Pontos Sobre a interpretação do direito, podemos afirmar: a aplicação do princípio da especialidade, em conflito aparente de normas, afeta a validade ou a vigência da lei geral. a técnica da subsunção é suficiente e adequada à hipótese que envolve a denominada eficácia horizontal de direitos fundamentais nas relações privadas. os tradicionais critérios hierárquico, cronológico e da especialização são adequados à solução de confronto caracterizado como antinomia real, ainda que ocorra entre princípios jurídicos. diante da existência de antinomia entre dois dispositivos de uma mesma lei, o conflito deve ser resolvido pelos critérios da hierarquia e (ou) da sucessividade no tempo. considerando a existência de antinomia entre dois dispositivos de uma mesma lei, à solução do conflito é essencial a diferenciação entre antinomia real e antinomia aparente, porque reclamam do interprete solução distinta. Pergunta 3 0,1 Pontos Sobre a analogia na hermenêutica jurídica: a analogia pressupõe, a partir de sua função principal de descobrir o sentido e o alcance das normas jurídicas, compreender a intenção do legislador. a analogia legis se caracteriza por recorrer à síntese de um complexo de princípios jurídicos. a analogia juris ocorre quando se formula regra nova, semelhante a outra já existente. a analogia pressupõe que casos análogos sejam estabelecidos em face de normas análogas, mas não díspares. a analogia afasta a criação de regra nova, mas exige interpretação extensiva de regras já existentes. Pergunta 4 0,1 Pontos A respeito da retroatividade e o impedimento à retroatividade no direito brasileiro, é correto afirmar que: no direito brasileiro, a retroatividade poderá modificar irrestritamente o direito adquirido, desde que com decisão judicial nesse sentido. no direito, retroagir significa a ação que seja apta a surtir efeitos em acontecimentos que já sucederam, de modo a modificar algo que já aconteceu. o ordenamento jurídico brasileiro veda em todos os casos a retroatividade normativa. o impedimento à retroatividade não possui qualquer relação com a ideia de segurança jurídica. no direito penal, a lei poderá retroagir inclusive para prejudicar o réu. Pergunta 5 0,1 Pontos Sobre as lacunas, conforme a teoria de Bobbio, pode-se dizer que: são costumeiras, que tenham surgido de práticas sociais inspiradas nos valores vigentes. são injustas, aquelas que pretende satisfazer um sentimento pessoal e subjetivo de injustiça provocado por outrem. são justas, que ensejem uma solução satisfatória ao caso concreto. atendam às convicções ideológicas pessoais do juiz. são legitimamente produzidas pelo legislador democrático. Pergunta 6 0,1 Pontos Qual afirmativa traz o conceito de analogia mais adequado à teoria de Bobbio? decisão, por meio de recurso, às práticas sociais que sejam uniformes e continuadas e que possuam previsão de necessidade jurídica. raciocínio em que se produz, como efeito, a extensão de uma norma jurídica para casos não previstos por esta. através da semelhança entre dois casos, o intérprete deve abrir mão da aplicação de uma norma para aplicar aquela que lhe pareça a mais justa, mesmo que a norma não se refira especificamente ao caso em análise. existindo relevante semelhança entre dois casos, as consequências jurídicas atribuídas a um caso já regulamentado deverão ser atribuídas também a um caso não regulamentado. subsunção de um caso (premissa menor) a uma norma jurídica (premissa maior) de forma a permitir uma conclusão lógica e necessária. Pergunta 7 0,1 Pontos Bobbio, ao tratar da coerência do ordenamento jurídico, afirma que "a situação de normas incompatíveis entre si" refere-se ao problema: das lacunas. das antinomias. da incompletude. do espaço jurídico vazio. do conflito entre normas e princípios. Pergunta 8 0,1 Pontos De acordo com os conhecimentos sobre hermenêutica jurídica, é incorreto afirmar: o intérprete não cria prescrições; deduz a nova regra, para um caso concreto, do conjunto das disposições vigentes, consentâneas com o progresso geral. a fim de alcançar o escopo do Direito não é examinada a norma em sua essência, conteúdo e alcance; o caso concreto e as circunstâncias. na aplicação da lei, o juiz atenderá aos fins sociais a que ela se dirige e às exigências do bem comum. ante a impossibilidade de prever todos os casos particulares, o legislador estabelece preceitos de longo alcance e deixa ao aplicador do Direito a tarefa de enquadrar o fato humano numa norma jurídica. a Hermenêutica Jurídica tem por objeto o estudo e a sistematização dos processos aplicáveis para determinar o sentido e o alcance das expressões do Direito. Pergunta 9 0,1 Pontos Podemos identificar uma antinomia real, pela teoria de Norberto Bobbio, quando: de normas que colidem entre si, porém essa colisão é solúvel mediante a aplicação do critério cronológico, do critério hierárquico ou do critério de especialidade. de normas colidentes e o intérprete é abandonado a si mesmo pela falta de um critério ou pela impossibilidade de solução do conflito entre os critérios existentes. de normas colidentes em que o intérprete é obrigado a escolher apenas os critérios especificamente previstos no ordenamento jurídico. de duas normas colidentes que pertencem a ordenamentos jurídicos diferentes. de duas ou mais normas que colidem entre si e que possuem diferentes âmbitos de validade temporal, espacial, pessoal ou material. Pergunta 10 0,1 Pontos Quais as condições para que haja antinomia na teoria de Bobbio? as duas normas em conflito devem pertencer ao mesmo ordenamento, mas não necessariamente com o mesmo âmbito de validade, já que há questões históricas que podem trazer à tona normas de ordenamentos antigos. ambas as normas devem ter procedido da mesma autoridade legislativa; as duas normas em conflito não devem dispor sobre uma mesma matéria. as duas normas em conflito devem pertencer ao mesmo ordenamento; as duas normas devem ter o mesmo âmbito de validade, seja temporal, espacial, pessoal ou material. as duas normas aplicáveis não apresentam uma solução satisfatória para o caso; as duas normas não podem ser integradas mediante recurso a analogia ou costumes. ocorre no âmbito do processo judicial quando há uma divergência entre a decisão de primeira instância e a decisão de segunda instância ou quando um tribunal superior de natureza federal confirma a decisão de segunda instância.