Assinale a alternativa que contém a sequência correta acerca da validade dos argumentos I e II, respectivamente. Argumento I: O Argumento I é um ex...
Assinale a alternativa que contém a sequência correta acerca da validade dos argumentos I e II, respectivamente.
Argumento I: O Argumento I é um exemplo clássico da Falácia da Negação do Antecedente (FNA), que é uma forma de um argumento Não-válido.
Argumento II: O Argumento II segue a forma do Modus Tollens, que é uma forma válida de argumentos lógicos.
a) Válido, Não-Válido.
b) Não-Válido, Válido.
c) Válido, Válido.
d) Pode ser válido, pode ser não-válido.
e) Não-Válido, Não-Válido.
Argumento I: O Argumento I é um exemplo clássico da Falácia da Negação do Antecedente (FNA), que é uma forma de um argumento Não-válido.
Argumento II: O Argumento II segue a forma do Modus Tollens, que é uma forma válida de argumentos lógicos.
a) Válido, Não-Válido.
b) Não-Válido, Válido.
c) Válido, Válido.
d) Pode ser válido, pode ser não-válido.
e) Não-Válido, Não-Válido.
💡 1 Resposta
Ed 
A alternativa correta é a letra B) Não-Válido, Válido. O Argumento I é um exemplo clássico da Falácia da Negação do Antecedente (FNA), que é uma forma de um argumento Não-válido. Já o Argumento II segue a forma do Modus Tollens, que é uma forma válida de argumentos lógicos.
Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto
Esse e outros conteúdos desbloqueados
16 milhões de materiais de várias disciplinas
Impressão de materiais
Agora você pode testar o
Passei Direto grátis
✏️ Responder
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Outros materiais
Perguntas relacionadas
Compartilhar