Analisando os argumentos: a) Os argumentos I e II são sofismas. b) Os argumentos I e II são válidos. c) O argumento I é válido e o argumento II é ...
Analisando os argumentos:
a) Os argumentos I e II são sofismas.
b) Os argumentos I e II são válidos.
c) O argumento I é válido e o argumento II é um sofisma.
d) O argumento I é um sofisma e o argumento II é válido.
a) Os argumentos I e II são sofismas.
b) Os argumentos I e II são válidos.
c) O argumento I é válido e o argumento II é um sofisma.
d) O argumento I é um sofisma e o argumento II é válido.
💡 1 Resposta
Ed 
Vamos analisar os argumentos: Argumento I: "Todos os seres humanos são mortais. Sócrates é um ser humano. Logo, Sócrates é mortal." Este argumento segue a estrutura lógica de um silogismo válido, portanto é válido. Argumento II: "Se nevar amanhã, a escola será cancelada. A escola foi cancelada. Logo, nevou." Este argumento contém uma falácia de afirmação do consequente, tornando-o inválido. Portanto, a alternativa correta é: c) O argumento I é válido e o argumento II é um sofisma.
Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto
Esse e outros conteúdos desbloqueados
16 milhões de materiais de várias disciplinas
Impressão de materiais
Agora você pode testar o
Passei Direto grátis
✏️ Responder
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Outros materiais
Perguntas relacionadas
Compartilhar