magno foi sentenciado pelo crime de furto qualificado. Todavia, observa-se com facilidade que a parte dispositiva da sentença contraria as razões i...

magno foi sentenciado pelo crime de furto qualificado. Todavia, observa-se com facilidade que a parte dispositiva da sentença contraria as razões invocadas na fundamentação. Esta decisão: a) é inexistente b) deverá ser novamente prolatada em sua forma e essencia, pois trata-se de sentença suicida c) é nula, sendo possivel apenas o recurso em tribunal a quo d) é corrigoivel por recurso de apelação já que ocorreu mero erro material e) é embargavel