Leia o texto a seguir: “A revisão sistemática empreendida aqui, foi constituída de três fases: planejamento, execução e análise dos resultados (G...

Leia o texto a seguir:

“A revisão sistemática empreendida aqui, foi constituída de três fases: planejamento, execução e análise dos resultados (GROLLA & NISHIJIMA, 2019; KITCHENAM, 2004). Na primeira fase foi estabelecida a questão de interesse, as variáveis que foram coletadas nos artigos, bem como os critérios de inclusão/exclusão das pesquisas na análise final; na segunda fase a busca foi realizada nos bancos de dados de periódicos de acordo com os critérios definidos; e, por fim, a apresentação dos resultados. [...] Apliquei alguns filtros de exclusão para construir banco de dados final. Em primeiro lugar, a busca dos termos de pesquisa foi realizada em quatro bases de dados: Scopus (167), IEEE (16), Web of Science (246) e Google Scholar (7.600), totalizando 8.029 estudos. A partir deste montante, foram excluídas pesquisas publicadas em anais de eventos, capítulos de livros, teses e livros, para que constassem apenas estudos publicados em periódicos (revisados pelos pares), com uma exceção, o trabalho de Steen (2009).”

Fonte: SCHAEFER, Bruno Marques. Autofinanciamento eleitoral no Brasil: regulação, causas e consequências. Tese de doutorado. Programa de Pós-Graduação em Ciência Política. Porto Alegre, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, 2022.

Tendo como base a contextualização acima e os conteúdos da disciplina de Métodos Quantitativos em Ciência Política, assinale a alternativa que expõe, corretamente, porque é necessário explicar, detalhadamente, como foi feito um estudo, sobre cada decisão tomada pelo pesquisador:

APara ter resultados concretos e corretos.BPara que não haja incertezas quanto aos resultados.CPara que o estudo seja fidedigno e atinja seus resultados.DPara ter validade, confiabilidade e possibilidade de replicá-lo.EPara que o pesquisador consiga criar variáveis e desenvolva o estudo.