Analisando a legislação:Art. 10 da CLT: Qualquer alteração na estrutura jurídica da empresa não afetará osdireitos adquir...

Analisando a legislação:Art. 10 da CLT: Qualquer alteração na estrutura jurídica da empresa não afetará osdireitos adquiridos por seus empregados.Art. 448 da CLT: A mudança na propriedade ou na estrutura jurídica da empresa nãoafetará os contratos de trabalho dos respectivos empregados.A legislação t rabalhista, na justificação dos contratos de trabalho e mirando à garantiado empregado, estabelece o princípio da continuidade do vínculo jurídicotrabalhista, declarando que a alteração na estrutura jurídica e a descendência deempresas em nada o afetará.Esse princípio significa, simplesmente, uma garantia de permanência do contrato detrabalho, no pressuposto de que o em pregado tem um direito de continuidade naempresa, da qual é um colaborador.Quanto ao crédito t ributário, no artigo 132 do Código Tributário Nacional dizque “a pessoa jurídica de direito privado que resultar de fusão, transformaçãoou incorporação de outra ou em outra é responsável pelos tributos devidos até adata do acontecimento pelas pessoas jurídicas de direito privado fusionadas,transformadas ou incorporadas (BRASIL, 1966, on-line).” Entendo que com isso épossível responsabilizar a sucessora por tributos anteriores a cisão. Conclusão: É possível identificar que Robson Cavalcante e Matias Portugalpossuem com base nos art igos 10 e 448 da CLT e o artigo 132 do CódigoTributário Nacional para atingirem os patrimônios da Construir Ltda e nãoapenas da João Barros Ltda, sabendo que foi uma cisão parcial.]