Sebastião, funcionário encarregado de vistoria em barragem de minérios, acaba deixando uma brecha nela para ser consertada no mês seguinte. Cinco d...

Sebastião, funcionário encarregado de vistoria em barragem de minérios, acaba deixando uma brecha nela para ser consertada no mês seguinte. Cinco dias depois, ocorre o rompimento da barragem, do qual resulta inundação de toda a cidade. Considerando essas informações e o conteúdo estudado sobre crimes contra a incolumidade pública, analise as asserções a seguir e a relação proposta entre elas: I. Sebastião responderá pelo crime de inundação, na modalidade comissiva por omissão. Porque: II. Sendo garante, assumiu a possibilidade de inundação e o risco do resultado. A seguir, assinale a alternativa correta:
As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I.
As asserções I e II são proposições falsas.
As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I.
A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.
As asserções I e II são proposições falsas.