O parágrafo 2º do art. 1º da lei 9.455/97 comina uma pena de 1 a 4 anos para aquele que, diante da prática de um ato de tortura, tendo o dever de evitá-lo, se omite. Sendo que a pena do crime de tortura é de 2 a 8 anos e sendo este agente garantidor, tendo praticado uma omissão imprópria, em razão do art. 13, parágrafo 2º do cp deveria responder pelo resultado não evitado, ou seja, a tortura. Com isto, qual a melhor análise sobre o caso, segundo a teoria do conflito? Demonstra a falta de preparo do legislador que, negligentemente, previu uma pena menor Expressa os valores do legislador, que também é funcionário público É uma opção legítima do legislador, que visa premiar a condescendência É devida a menor responsabilidade, pois se agisse o garantidor, poderia sofrer alguma represália. É uma forma de reduzir conflitos dentro da adminsitração pública

a) Demonstra a falta de preparo do legislador que, negligentemente, previu uma pena menor
b) Expressa os valores do legislador, que também é funcionário público
c) É uma opção legítima do legislador, que visa premiar a condescendência
d) É devida a menor responsabilidade, pois se agisse o garantidor, poderia sofrer alguma represália.
e) É uma forma de reduzir conflitos dentro da adminsitração pública