Buscar

Sobre a discussão acerca do fundamento para a não responsabilização do advogado, ainda quando tenha percebido honorários maculados, e considerando ...

Sobre a discussão acerca do fundamento para a não responsabilização do advogado, ainda quando tenha percebido honorários maculados, e considerando as teorias examinadas em aula, marque a alternativa que apresenta uma posição doutrinária inexistente no tema: Deve-se reconhecer a existência de uma justificação objetiva para a conduta do advogado, baseada na preponderância do direito de defesa, posto que não se pode subtrair do réu o direito de escolher o próprio advogado para a sua defesa, ainda que só disponha de valores provenientes de crime para pagar pela mesma. Por tal razão seria admissível o pagamento pelo réu e a percepção pelo advogado de honorários maculados. Admitir o contrário significaria reduzir o réu à condição de inimigo. Deve-se reconhecer a existência de uma justificação objetiva para a conduta do advogado, baseada no exercício regular de direito (titulado pelo advogado), uma vez que a recepção de honorários maculados estaria albergada pela excludente de ilicitude do exercício regular de direito, no caso do direito de exercitar a profissão de advogado, recebendo pelos serviços que efetivamente tenha prestado dentro das regras deontológicas (ético profissionais) aplicáveis. Deve-se reconhecer a existência de uma justificação objetiva para a conduta do advogado, lastreada na figura do estado de necessidade, titulado pelo próprio patrono, uma vez que os honorários profissionais advocatícios têm caráter alimentar e, assim, não de pode negar ao advogado que os receba. Deve-se reconhecer a existência de uma atipicidade objetiva posto que o advogado ao se apresentar, assumir e desempenhar a defesa do cliente, goza de um status jurídico especial, e somente se poderia falar em honorários simulados se ele retornasse parte ou todo o valor para o cliente, ou, a pedido deste, remetesse valores para um terceiro (servindo de meio para tanto) – situações conhecidas como kik-back-Fälle.

💡 2 Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

A alternativa que apresenta uma posição doutrinária inexistente no tema é: Deve-se reconhecer a existência de uma atipicidade objetiva posto que o advogado ao se apresentar, assumir e desempenhar a defesa do cliente, goza de um status jurídico especial, e somente se poderia falar em honorários simulados se ele retornasse parte ou todo o valor para o cliente, ou, a pedido deste, remetesse valores para um terceiro (servindo de meio para tanto) – situações conhecidas como kik-back-Fälle.

0
Dislike0
User badge image

Milena Pereira

resposta errada.

0
Dislike0

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

✏️ Responder

SetasNegritoItálicoSublinhadoTachadoCitaçãoCódigoLista numeradaLista com marcadoresSubscritoSobrescritoDiminuir recuoAumentar recuoCor da fonteCor de fundoAlinhamentoLimparInserir linkImagemFórmula

Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta

User badge image

Outros materiais