Vamos analisar cada afirmação: A) De acordo com a teoria da imputação objetiva, aplicando-se o princípio da confiança, poderia o proprietário do estabelecimento eximir-se da imputação penal, caso seu funcionário tenha colocado à venda mercadoria imprópria ao consumo, tendo em vista que se esperava do funcionário que executasse corretamente seu trabalho. - Esta afirmação está incorreta. O proprietário do estabelecimento não pode se eximir da responsabilidade penal caso seu funcionário cometa um crime contra as relações de consumo. B) Os crimes contra as relações de consumo somente podem ser praticados pelo fornecedor, sendo classificados como crimes próprios. - Esta afirmação está incorreta. Os crimes contra as relações de consumo podem ser praticados por diferentes agentes, não se restringindo apenas aos fornecedores. C) Alguns crimes contra as relações de consumo são de ação penal pública condicionada à representação. - Esta afirmação está correta. Alguns crimes contra as relações de consumo são de ação penal pública condicionada à representação da vítima. D) Caso uma mesma conduta esteja prevista no Código de Defesa do Consumidor e na Lei 8.137/90, esta última deve preponderar, pela aplicação do critério cronológico entre duas leis especiais. - Esta afirmação está incorreta. Em caso de conflito entre normas, deve-se aplicar o critério da especialidade, onde a lei especial prevalece sobre a lei geral. Portanto, a afirmativa correta é a letra C: Alguns crimes contra as relações de consumo são de ação penal pública condicionada à representação.
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Legislação Penal e Processual Penal Especial
Compartilhar