Vamos analisar as alternativas uma a uma: a) A Comissão Processante não pode admitir tais mensagens, pois não são consideradas provas válidas, diante da possibilidade de alteração pelo denunciante. - Essa afirmação é muito rígida, pois não considera que, mesmo com a possibilidade de alteração, as mensagens podem ser analisadas e validadas. b) As mensagens devem ser admitidas de forma plena, porque podem demonstrar de forma cabal o cometimento de ilícitos. - Embora as mensagens possam ser relevantes, a afirmação de que devem ser admitidas de forma plena ignora a necessidade de verificar a autenticidade. c) As mensagens podem ser admitidas como provas, devendo a Comissão Processante buscar meios de comprovar a sua autenticidade. - Esta opção é a mais equilibrada, pois reconhece que as mensagens podem ser usadas como prova, mas também enfatiza a importância de verificar sua autenticidade. d) A Comissão Processante deve exigir que a vítima apresente contraprova para validar as mensagens. - Essa afirmação não é correta, pois a responsabilidade de validar as provas não deve recair apenas sobre a vítima. Diante da análise, a alternativa correta é: c) As mensagens podem ser admitidas como provas, devendo a Comissão Processante buscar meios de comprovar a sua autenticidade.