Vamos analisar cada alternativa: a) Realizada a citação, induz-se a litispendência. Todavia, continua sendo possível a propositura de nova ação idêntica, pois a inafastabilidade da tutela jurisdicional é corolário do Estado Democrático de Direito, devendo-se viabilizar o acesso à justiça. Essa afirmativa está incorreta. A litispendência ocorre quando há duas ações idênticas em curso, o que não é permitido. b) A citação válida, por si só, não é capaz de tornar a coisa ou o direito litigioso, ou seja, estes não passam a estar vinculados ao resultado do processo. Sendo assim, em caso de alienação do bem, será possível, a qualquer tempo, a alteração da legitimidade das partes. Essa afirmativa está correta. A citação não torna automaticamente a coisa ou o direito litigioso. c) A citação válida não é capaz de interromper a prescrição. Sendo assim, somente poderá falar-se em interrupção se a parte assim o requerer ao juiz, devendo este, antes de decidir, possibilitar o contraditório por parte do réu. Essa afirmativa está incorreta. A citação válida é capaz de interromper a prescrição, não sendo necessário requerimento da parte para isso. d) Em regra, a citação constitui o devedor em mora. Nada obstante, nos casos em que as obrigações não possuam termo certo, é possível constituir o devedor em mora por intermédio do envio de notificação judicial ou extrajudicial. Essa afirmativa está correta. A citação geralmente constitui o devedor em mora, mas em casos específicos, a mora pode ser constituída por meio de notificação. Portanto, a alternativa correta é a letra B.
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Direito Civil e Direito Processual Civil
Compartilhar