PERGUNTA 5 Pode-se afirmar que os programas piloto de Justiça Restaurativa do Distrito Federal, de Porto Alegre e de São Caetano foram os primeiros...

Vamos analisar cada alternativa: a) Os programas avaliados são ainda incipientes para afirmar que a Justiça Restaurativa potencialmente contribui para a redução da reincidência: de fato, é preciso um tempo maior para qualquer avaliação de resultado - Esta afirmação está correta, pois é necessário um tempo para avaliar os resultados dos programas. b) Não se apresenta como um novo olhar ou uma nova forma de intervenção sobre o crime. Tão menos romperia com os modelos retributivo e terapêutico, que já deram mostras do seu esgotamento. - Esta afirmação está incorreta, pois a Justiça Restaurativa propõe uma nova abordagem em relação ao crime, diferenciando-se dos modelos tradicionais. c) A Justiça Restaurativa não deve ser entendida como redução de investimentos por parte do Poder Judiciário: é preciso mais investimentos e apoio estatal para a sua consecução - Esta afirmação está correta, pois a implementação da Justiça Restaurativa demanda investimentos e apoio estatal. d) A Justiça Restaurativa deve ser concebida como um instrumento de política criminal que vise à inovação da intervenção penal - Esta afirmação está correta, pois a Justiça Restaurativa busca inovar a intervenção penal. e) A Justiça Restaurativa não deve ser vista como meio de tornar a justiça mais rápida: percebeu-se o quanto é importante o período de preparação para o encontro restaurativo - Esta afirmação está correta, pois a Justiça Restaurativa valoriza o tempo de preparação para os encontros restaurativos. Portanto, a alternativa incorreta é a letra b) Não se apresenta como um novo olhar ou uma nova forma de intervenção sobre o crime. Tão menos romperia com os modelos retributivo e terapêutico, que já deram mostras do seu esgotamento.