Sobre as relações entre Estado de Direito e a ditadura civil-militar vigente no Brasil entre 1964-1985 é correto afirmar: A ditadura não repre...

Analisando as afirmações: A) A ditadura não representou uma quebra do Estado Democrático de Direito eis que a Constituição de 1967 foi votada e aprovada pelo Congresso Nacional e se autodeclara promulgada, as leis - em geral - eram votadas e aprovadas no parlamento e os presidentes eram eleitos pelo povo (ainda que mediante eleições indiretas). Essa afirmação está incorreta. A ditadura civil-militar representou sim uma quebra do Estado Democrático de Direito, pois houve restrições significativas às liberdades individuais e políticas. B) O regime militar era legítimo pois, apesar de fortes restrições aos direitos fundamentais, não chegou a violar diretamente a dignidade da pessoa humana e sua atuação estava protegida pela Constituição de 1967 e pelo AI-5. Essa afirmação está incorreta. O regime militar violou diretamente a dignidade da pessoa humana, com casos de tortura, censura e perseguições políticas. C) Apesar de atuar sob a égide de leis, as fortes violações de direitos fundamentais – como censura, perseguições políticas, cassações de direitos políticos, prisões de opositores etc. – impossibilitam a caracterização do regime militar como um Estado Democrático de Direito. Essa afirmação está correta. As violações de direitos fundamentais durante a ditadura civil-militar impedem que o regime seja considerado um Estado Democrático de Direito. D) O regime militar pode ser enquadrado como Estado Democrático de Direito pois, com base nas demandas populares, objetivou salvar o Brasil contra a ameaça comunista. Essa afirmação está incorreta. O regime militar não pode ser enquadrado como Estado Democrático de Direito devido às violações de direitos e à falta de legitimidade democrática. Portanto, a alternativa correta é a letra C.