Hipótese - Você é um advogado(a) atuando na defesa de um cliente, Paulo almeida que foi pronunciado para ser julgado pelo Tribunal do Júri pelo sup...

Hipótese - Você é um advogado(a) atuando na defesa de um cliente, Paulo almeida que foi pronunciado para ser julgado pelo Tribunal do Júri pelo suposto crime de homicídio qualificado, conforme os descritos abaixo. Após a decisão de pronúncia, você, como advogado(a) de defesa, discorda da decisão e pretende interpor recurso em sentido estrito. Elabore os fundamentos jurídicos para o recurso, considerando os seguintes elementos: Nome do Réu: Paulo Almeida Qualificação do Réu: Brasileiro, solteiro, portador de RG n° XXXXXX e CPF n° XXXXXXXXXXX, residente nas Ruas das flores, n° XX, Bairro ABC, Cidade XYZ. Crime em espécie: Homicídio Qualificado Circunstâncias de Fato: O crime ocorreu em uma noite de festa em um clube da cidade. Durante uma discussão acalorada entre Paulo Almeida e a vítima, José da Silva, testemunhas afirmam que Paulo sacou uma arma e disparou contra José, causando sua morte. A acusação sustenta que o crime foi premeditado e que Paulo agiu por motivo fútil, utilizando recurso que dificultou a defesa da vítima. Fundamentação Legal para o Recurso: Ausência de Indícios Suficientes de Autoria: Não há provas materiais consistentes que liguem diretamente Paulo Almeida ao crime. As testemunhas possuem interesse pessoal no desfecho do caso e suas declarações podem ser tendenciosas. Não há elementos nos autos que comprovem a autoria do crime por parte do réu. Qualificação do Crime: A qualificação do crime como homicídio qualificado não está devidamente fundamentada nos autos. A defesa contesta que o crime tenha sido premeditado e que tenha sido cometido por motivo fútil, além de questionar a aplicação da qualificadora referente ao recurso que dificultou a defesa da vítima. A defesa argumenta que as circunstâncias do crime não se enquadram nas hipóteses de qualificadoras previstas em lei. Violação de Dispositivos Legais: Durante a instrução processual, houve violação de dispositivos legais que comprometem a validade da decisão de pronúncia. Por exemplo, a defesa pode apontar irregularidades na