Os principais modelos de raciocínio ético podem ser avaliados mais profundamente em termos de sua eficácia para permitir que profissionais de saúde...

Vamos analisar cada sentença: - O modelo formalista de Kant propõe que haja uma solução racional para cada questão ética e que a aceitabilidade de qualquer máxima ética possa ser estabelecida, além de qualquer dúvida puramente por dedução racional. Esta sentença é verdadeira. Kant defendia que a ética deveria ser baseada na razão e na racionalidade. - Para Kant, duas máximas podem representar cursos de ação razoáveis e ainda entrar em conflito entre si, o que exige uma resolução entre as consequências mais favoráveis para cada situação. Esta sentença é falsa. Para Kant, as máximas não podem entrar em conflito, pois ele acreditava em princípios éticos universais e absolutos. - Kant afirmou que alguns conflitos podem ocorrer entre deveres "perfeitos" e "imperfeitos" porque os deveres perfeitos ou os imperfeitos, algumas vezes, têm precedência, os conflitos éticos são, portanto, o resultado de análises e raciocínios adequados. Esta sentença é verdadeira. Kant diferenciava deveres perfeitos (que devem ser cumpridos sempre) e deveres imperfeitos (que podem ser flexíveis em certas situações). - Para Kant, as consequências de um ato dentro de um conjunto específico de circunstâncias são irrelevantes para a determinação do status ético do princípio ético geral expresso no ato. Esta sentença é verdadeira. Kant valorizava a intenção por trás de uma ação, não apenas as consequências. Portanto, a sequência correta é V - F - V - V, correspondente à alternativa D.