de casos particulares, chega-se a uma conclusão que os transcende. II. Regras de inferência, como Modus ponens ou Modus tollens, apresentam estrutu...

de casos particulares, chega-se a uma conclusão que os transcende. II. Regras de inferência, como Modus ponens ou Modus tollens, apresentam estruturas de argumentos dedutivos válidos. III. À luz da teoria da argumentação, o seguinte argumento foi construído com base no raciocínio indutivo: “Todos os gatos são carnívoros. Pepper é um gato. Portanto, Pepper é carnívoro”. É correto o que se afirma em:
I. Afirmativa correta. O raciocínio indutivo parte de observações particulares para concluir uma regra geral. É utilizada em ciências experimentais, onde vários experimentos com resultados parecidos permitem induzir uma conclusão científica.
II. Afirmativa correta. As regras de inferência são estruturas dedutivas. Partem de premissas mais gerais para concluir algo particular. Se as premissas são verdadeiras, a conclusão é necessariamente verdadeira.
III. Afirmativa incorreta. A partir de premissas, sendo uma delas bem geral, conclui-se algo particular a respeito de Pepper. A conclusão é necessariamente verdadeira, dado que as premissas são verdadeiras. Trata-se, portanto, de um raciocínio dedutivo, de acordo com a teoria da argumentação.
I e II, apenas.
I, apenas.
I e II, apenas.
I e III, apenas.
II e III, apenas.
I, II e III.