A ocorrência do dano ambiental é, em si, prejudicial a alguém. Podemos dizer que tanto individualmente quanto coletivamente, haverá descontentament...

A ocorrência do dano ambiental é, em si, prejudicial a alguém. Podemos dizer que tanto individualmente quanto coletivamente, haverá descontentamento pelos prejuízos causados. Neste sentido, podemos dizer que ao prever a destinação da indenização monetária para um “Fundo gerido pelo Conselho Fiscal ou por conselhos estaduais” (BRASIL, 1985, art. 13), a lei de Ação Civil Pública está entendendo o caráter: I. Público do dano ambiental II. Privado do dano ambiental Porque: A. O meio ambiente equilibrado, livre de danos, é direito de todos os cidadãos. B. Os danos ambientais causados por um agente, afetando toda a sociedade devem ser ressarcidos pelo poluidor ao poder público que destinará os recursos para a máxima restauração do equilíbrio natural. C. Os danos ambientais, mesmo afetando mais de uma pessoa, deverão ser ressarcidos individualmente sem intervenção do poder público, ou seja, o poluidor deverá restaurar o meio ambiente até que este interfira a vida de casa m dos afetados. Considerando a ocorrência de dano ambiental, assinale a alternativa correta quanto ao tipo de dano ambiental e a justificativa para a destinação da indenização monetária a um “Fundo gerido pelo Conselho Fiscal ou por conselhos estaduais”: A afirmativa (I) justifica a destinação da indenização monetária a um “Fundo gerido pelo Conselho Fiscal ou por conselhos estaduais”, sendo explicada pelas afirmativas (A) e (B). A afirmativa (II) justifica a destinação da indenização monetária a um “Fundo gerido pelo Conselho Fiscal ou por conselhos estaduais”, sendo explicada pelas afirmativas (A) e (B). A afirmativa (I) justifica a destinação da indenização monetária a um “Fundo gerido pelo Conselho Fiscal ou por conselhos estaduais”, sendo explicada pelas afirmativas (A) e (C). A afirmativa (I) justifica a destinação da indenização monetária a um “Fundo gerido pelo Conselho Fiscal ou por conselhos estaduais”, sendo explicada pelas afirmativas (B) e (C). A afirmativa (II) justifica a destinação da indenização monetária a um “Fundo gerido