Com  = 1,05 e utilizando os ábacos de VENTURINI (1987)10 para Flexão Reta: Dir. x:  = cdcx x,tot,d f.A.h M = 06,0 4,1 0,2 1000.50 4500  ou 06,0 50 00,3 05,1 h e x x  x x h 'd = 50 0,4 = 0,08  0,10  Ábaco A-25: ω = 0,38 Dir. y:  = cdcy y,tot,d f.A.h M =  4,1 0,2 1000.20 5047 0,18 ou 18,0 20 36,3 05,1 h e y y  y y h 'd = 20 0,4 = 0,20  Ábaco A-4: ω = 0,78 A comparação entre os ábacos A-4 e A-25 apresentada no exemplo anterior vale também para este exemplo. A maior armadura resulta do maior valor encontrado para a taxa de armadura : As = yd cdc f fA = 63,25 15,1 50 4,1 0,2 1000.78,0  cm2 e2) Método do pilar-padrão com rigidez  aproximada Aplicando a Eq. 41 numericamente para a direção y tem-se: 0MNh3840M)M19200NhNh3840(M19200 A,d1dbtot,dA,d1bd 2 d 2 tot,d  tot,d 22 tot,d M)3150.0,1.192001500.20.4,481500.20.3840(M19200 03150.1500.20.0,1.3840  010.6288,3M15556800M19200 11 tot,d 2 tot,d  018900000M25,810M tot,d 2 tot,d  A raiz positiva da equação de 2o grau é: Md,tot = 4.771 kN.cm  M1d,mín = 3.150 kN.cm  ok! Com  = 1,05 e utilizando os ábacos de VENTURINI (1987) para Flexão Reta:  = cdcy y,tot,d f.A.h M = 4,1 0,2 1000.20 4771 = 0,17 y y h 'd = 20 0,4 = 0,20 Ábaco A-4 (ω = 0,76) As = yd cdc f fA = 97,24 15,1 50 4,1 0,2 1000.76,0  cm2 Comparando-se com o Exemplo 1 nota-se um aumento considerável da armadura, em torno de 100 %, para um aumento de apenas 36 % para a força normal do exemplo 2. Embora apenas dois exemplos numéricos tenham sido apresentados, pelos valores obtidos pode-se observar que o método da rigidez aproximada resulta armaduras inferiores ao método da curvatura aproximada. Para a força normal maior a diferença de armadura diminuiu de 21,1 % para 2,6 %.