Vamos analisar as alternativas uma a uma, considerando o contexto da urbanização e a relação entre riqueza e pobreza nas cidades. a) A existência de favelas nos entornos dos condomínios fechados comprova que ricos e pobres convivem harmonicamente em grandes centros urbanos como São Paulo. - Essa afirmação é enganosa, pois a convivência não é harmônica, mas sim marcada por desigualdade. b) Paisagens onde pobreza e riqueza convivem lado a lado estão circunscritas às regiões metropolitanas no mundo todo. - Embora essa situação ocorra em muitas regiões metropolitanas, não é uma afirmação universal. c) A imagem revela a justiça social característica dos grandes centros, onde aqueles que possuem maiores rendimentos têm mais direito a moradia com qualidade de vida. - Essa afirmação é contraditória, pois a justiça social não é refletida na desigualdade. d) A paisagem indica a solidariedade entre ricos e pobres, pois os primeiros acolhem os mais necessitados no entorno de suas moradias. - Essa afirmação é idealista e não reflete a realidade da desigualdade social. e) A imagem testemunha a desigualdade social presente nas paisagens urbanas, nas quais coabitam riqueza e pobreza. - Esta afirmação é a mais precisa, pois reconhece a realidade da desigualdade social nas cidades. Portanto, a alternativa correta é: e) A imagem testemunha a desigualdade social presente nas paisagens urbanas, nas quais coabitam riqueza e pobreza.