Ed
há 4 meses
Para entender os argumentos normativos na economia, é importante saber que eles envolvem juízos de valor e opiniões sobre como as coisas deveriam ser, em vez de descrever como realmente são. Vamos analisar as alternativas: A) São subjetivos, isto é, contêm juízo de valor. Não expressam a opinião do analista com base em seus valores e em sua percepção da realidade e não indicam, preponderantemente, como o sistema deveria funcionar e sim como ele verdadeiramente funciona. - Esta opção está incorreta, pois confunde a definição de argumentos normativos. B) São simultaneamente objetivos e subjetivos, isto é, contêm juízo de valor. Expressam a opinião do analista com base em seus valores e em sua percepção da realidade e indicam, preponderantemente, como o sistema deveria funcionar e não como ele verdadeiramente funciona. - Esta opção é confusa, pois argumentos normativos não são objetivos. C) São objetivos, isto é, não contêm juízo de valor. Expressam a opinião do analista com base em seus valores e em sua percepção da realidade e indicam, preponderantemente, como o sistema deveria funcionar e não como ele verdadeiramente funciona. - Esta opção está incorreta, pois argumentos normativos são subjetivos e contêm juízos de valor. D) São subjetivos, isto é, contêm juízo de valor. Expressam a opinião do analista com base em seus valores e em sua percepção da realidade e indicam, preponderantemente, como o sistema deveria funcionar e não como ele verdadeiramente funciona. - Esta opção está correta, pois define adequadamente os argumentos normativos. Portanto, a alternativa correta é: D.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Ed
ano passado
Para definir corretamente os argumentos normativos, é importante compreender que eles estão relacionados a juízos de valor e opiniões sobre como o sistema deveria funcionar, em contraste com os argumentos positivos, que buscam descrever como o sistema realmente funciona, sem juízos de valor. Analisando as opções apresentadas: A) São subjetivos, isto é, contêm juízo de valor. Não expressam a opinião do analista com base em seus valores e em sua percepção da realidade e não indicam, preponderantemente, como o sistema deveria funcionar e sim como ele verdadeiramente funciona. - Esta opção descreve os argumentos positivos, não os normativos. B) São simultaneamente objetivos e subjetivos, isto é, contêm juízo de valor. Expressam a opinião do analista com base em seus valores e em sua percepção da realidade e indicam, preponderantemente, como o sistema deveria funcionar e não como ele verdadeiramente funciona. - Esta opção mistura características de argumentos positivos e normativos, não sendo a definição correta dos argumentos normativos. C) São objetivos, isto é, não contêm juízo de valor. Expressam a opinião do analista com base em seus valores e em sua percepção da realidade e indicam, preponderantemente, como o sistema deveria funcionar e não como ele verdadeiramente funciona. - Esta opção descreve corretamente os argumentos normativos, pois destacam a ausência de juízo de valor e a indicação de como o sistema deveria funcionar. D) São subjetivos, isto é, contêm juízo de valor. Expressam a opinião do analista com base em seus valores e em sua percepção da realidade e indicam, preponderantemente, como o sistema deveria funcionar e não como ele verdadeiramente funciona. - Esta opção descreve os argumentos normativos de forma incorreta. Portanto, a alternativa correta que define os argumentos normativos é: C) São objetivos, isto é, não contêm juízo de valor. Expressam a opinião do analista com base em seus valores e em sua percepção da realidade e indicam, preponderantemente, como o sistema deveria funcionar e não como ele verdadeiramente funciona.
Mais perguntas desse material