Para responder corretamente à questão, vamos analisar cada afirmação: I. Todo argumento válido possui a característica de que a verdade das premissas é incompatível com o valor lógico F da conclusão “C”. Esta afirmação está correta, pois em um argumento válido, se as premissas são verdadeiras, a conclusão também deve ser verdadeira. II. Um argumento composto por duas premissas (proposições base) e uma conclusão é chamado de silogismo categórico formal ou regular. Esta afirmação está correta, pois o silogismo é de fato um tipo de argumento composto por duas premissas e uma conclusão. III. Um silogismo é uma forma de raciocínio dedutivo cujo princípio é partir de determinadas informações que se infere certa conclusão. Esta afirmação está correta, pois o silogismo é uma forma de raciocínio dedutivo que parte de premissas para chegar a uma conclusão. IV. Um sofisma é um tipo de silogismo cujo objetivo é implicar a conclusão. Esta afirmação está incorreta, pois um sofisma é um argumento falso que parece ser verdadeiro, mas que tem o objetivo de enganar, não de chegar a uma conclusão válida. Portanto, as afirmações corretas são I, II e III. A alternativa que apresenta a sequência correta é: d) Apenas I, II e III estão corretas.