Logo Passei Direto
Buscar

Lógica

Outros
(IBFC/2018 – adaptada) Analise as três afirmativas abaixo sobre lógica e estrutura argumentativa. I. Uma estrutura argumentativa é construída com uma ou mais premissas e uma conclusão. II. Caso uma premissa seja falsa em qualquer situação, qualquer conclusão que se baseie nela será sempre inválida. III. Uma estrutura argumentativa necessita ao menos de duas premissas para que possa ser considerada válida. Estão corretas as afirmativas:

a. I, apenas.
b. II, apenas.
c. III, apenas.
d. I e II, apenas.
e. I, II e III.
User badge image
Ensinando Através de Questões

ano passado

User badge image
Ensinando Através de Questões

ano passado

questionario de logica
31 pág.

questionario de logica

Anhanguera

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 7 meses

Vamos analisar cada afirmativa: I. Uma estrutura argumentativa é construída com uma ou mais premissas e uma conclusão. Verdadeiro, essa afirmativa está correta, pois uma estrutura argumentativa realmente consiste em premissas que sustentam uma conclusão. II. Caso uma premissa seja falsa em qualquer situação, qualquer conclusão que se baseie nela será sempre inválida. Falso, uma premissa falsa não garante que a conclusão seja inválida. A validade de um argumento depende da relação lógica entre as premissas e a conclusão, não apenas da veracidade das premissas. III. Uma estrutura argumentativa necessita ao menos de duas premissas para que possa ser considerada válida. Falso, uma estrutura argumentativa pode ter apenas uma premissa e ainda ser válida, desde que a relação lógica entre a premissa e a conclusão seja mantida. Com base nas análises, apenas a afirmativa I está correta. Portanto, a alternativa correta é: a) I, apenas.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0

Experimente
o Premium! 🤩

Libere respostas sem pagar

Ajude estudantes e ganhe respostas liberadas!

User badge image

Ed Verified user icon

ano passado

Vamos analisar cada afirmativa: I. Uma estrutura argumentativa é construída com uma ou mais premissas e uma conclusão. Verdadeiro, uma estrutura argumentativa básica é composta por premissas que sustentam uma conclusão. II. Caso uma premissa seja falsa em qualquer situação, qualquer conclusão que se baseie nela será sempre inválida. Verdadeiro, se uma premissa é falsa, a conclusão que dela deriva também será inválida, pois a argumentação é tão forte quanto suas premissas. III. Uma estrutura argumentativa necessita ao menos de duas premissas para que possa ser considerada válida. Falso, uma estrutura argumentativa pode ser válida com apenas uma premissa, desde que essa premissa sustente logicamente a conclusão. Portanto, as afirmativas corretas são I e II. A alternativa que contém essas duas afirmativas é: d) I e II, apenas.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

questionario de logica
31 pág.

questionario de logica

Anhanguera

Mais perguntas desse material

Avalie as alternativas seguintes e assinale qual não é uma proposição lógica.
a. Brasília é a capital do Brasil.
b. Aracaju é a capital de Alagoas.
c. A espécie Homo sapiens pertence à ordem carnívora.
d. Ele descobriu o Brasil.
e. 2 ∈ ℕ
a) II and IV are correct.
b) II, III, and IV are correct.
c) I, III, and IV are correct.

Ana Laura têm 5 tios e, de um deles, ganhou 4 presentes; do outro, 2 presentes; e dois tios juntaram-se e compraram juntos 1 presente. Assinale a alternativa que representa a expressão que mostra todos os presentes que Ana Laura ganhou e indique quantos foram.
a. 1
b. 2
c. 4
d. 5
e. 7
a) 1
b) 2
c) 4
d) 5
e) 7

Um paciente é diagnosticado com uma determinada doença se, e somente se, apresentar os sintomas A e B. Entre 324 pessoas examinadas, verificou-se que:
157 pessoas apresentaram o sintoma A;
201 apresentaram o sintoma B;
49 não apresentaram nenhum desses dois sintomas.
O número de pessoas examinadas que efetivamente contraíram a doença foi igual a:
a. 83
b. 85
c. 87
d. 89
e. 49
a) 83
b) 85
c) 87
d) 89
e) 49

Considere as seguintes proposições simples.
????: Ana é dentista.
????: Ana joga vôlei.
Sendo a proposição composta: Ana é dentista e joga vôlei
Qual das alternativas abaixo apresenta em linguagem corrente a união das duas proposições simples?
a. ???? ∨ ~????
b. ~???? →????
c. ???? ↔ ~????
d. ~???? ∧ ~ ????
e. ???? ∧ ????
a) ???? ∨ ~????
b) ~???? →????
c) ???? ↔ ~????
d) ~???? ∧ ~ ????
e) ???? ∧ ????

Determine em que condições é verdadeira a seguinte sentença composta.
R: Se Joana é estudante, então ela não está morando em Santos.
a. p ⟶ ~q
b. p ^ q
c. p ⟶ q
d. p v ~ q
e. ~ p ⟶ ~q.
a) p ⟶ ~q
b) p ^ q
c) p ⟶ q
d) p v ~ q
e) ~ p ⟶ ~q.

Posso dizer que sou amigo de Carlos, porque temos os mesmos gostos.
Qual é a conclusão e a(s) premissa(s) do argumento acima?
a. Não se trata de um argumento.
b. “Sou amigo de Carlos”, essa é a conclusão e a premissa é “temos os mesmos gostos”.
c. “Sou amigo de Carlos”, essa é a premissa e a conclusão é “temos os mesmos gostos”.
d. A conclusão é que “temos os mesmos gostos” e a premissa é “somos amigos”.
e. A conclusão é que “somos amigos” e a premissa é “temos os mesmos gostos”.
a) Não se trata de um argumento.
b) “Sou amigo de Carlos”, essa é a conclusão e a premissa é “temos os mesmos gostos”.
c) “Sou amigo de Carlos”, essa é a premissa e a conclusão é “temos os mesmos gostos”.
d) A conclusão é que “temos os mesmos gostos” e a premissa é “somos amigos”.
e) A conclusão é que “somos amigos” e a premissa é “temos os mesmos gostos”.

Todos os homens são mortais. Sócrates é homem, portanto Sócrates é mortal.
Sobre o argumento acima, é correto afirmar que:
a. Se trata de um non-sequitur.
b. Se trata de um argumento válido.
c. Se trata de uma falsa analogia.
d. Se trata de uma petição de princípio.
e. Se trata de um entendimento.
a) Se trata de um non-sequitur.
b) Se trata de um argumento válido.
c) Se trata de uma falsa analogia.
d) Se trata de uma petição de princípio.
e) Se trata de um entendimento.

Dois dados usuais e não viciados são lançados. Sabe-se que os números observados são ímpares. Então, a probabilidade de que a soma deles seja 8 é:
a. 2/3
b. 1/6
c. 2/9
d. 1/4
e. 2/18
a) 2/3
b) 1/6
c) 2/9
d) 1/4
e) 2/18

Para a validação por Fluxograma, assinale a seguir qual dos passos é responsável pelo dizer:
“Vamos dispor as premissas do argumento em retângulos e indicar que consideramos cada uma delas verdadeira”.
a. Passo 1.
b. Passo 2.
c. Passo 3.
d. Passo 4.
e. Passo 5.
a) Passo 1.
b) Passo 2.
c) Passo 3.
d) Passo 4.
e) Passo 5.

Analise os casos a seguir:
I. Os números Naturais são aqueles inteiros não positivos mais o zero.
II. Os números Irracionais são aqueles que representam dízimas periódicas.
III. Os números Reais representam a soma dos números Racionais com os Irracionais.
Assinale a alternativa correta:
a. Somente a assertiva II está correta.
b. Somente a assertiva III está correta.
c. Somente a assertiva I está correta.
d. Somente as assertivas II e III estão corretas.
e. Todas as assertivas estão corretas.
a) Somente a assertiva II está correta.
b) Somente a assertiva III está correta.
c) Somente a assertiva I está correta.
d) Somente as assertivas II e III estão corretas.
e) Todas as assertivas estão corretas.

Mais conteúdos dessa disciplina