Logo Passei Direto
Buscar

Direito

Outros
Acerca de sua Teoria Pura do Direito, assinale a afirm

a) A norma fundamental, segundo Kelsen, é pressuposto lógico de validade de todas as normas jurídicas.
b) Kelsen defende que o Direito é um conjunto de normas que se fundamentam em princípios éticos universais.
c) Para Kelsen, a sanção é o elemento central para a validade de uma norma jurídica.
d) Segundo Kelsen, a interpretação jurídica deve se basear exclusivamente na moral e na justiça.
User badge image
Exercícios Para o Aprendizado

ano passado

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

ano passado

Analisando as afirmativas em relação à Teoria Pura do Direito de Kelsen: a) A norma fundamental, segundo Kelsen, é pressuposto lógico de validade de todas as normas jurídicas - Correto. Na Teoria Pura do Direito, Kelsen defende a existência de uma norma fundamental que serve como pressuposto lógico para a validade de todas as normas jurídicas. b) Kelsen defende que o Direito é um conjunto de normas que se fundamentam em princípios éticos universais - Incorreto. Kelsen separa o Direito da ética, defendendo a autonomia do Direito em relação a outras áreas, como a ética. c) Para Kelsen, a sanção é o elemento central para a validade de uma norma jurídica - Incorreto. Para Kelsen, a validade das normas jurídicas está relacionada à sua origem na norma fundamental, não necessariamente na sanção. d) Segundo Kelsen, a interpretação jurídica deve se basear exclusivamente na moral e na justiça - Incorreto. Kelsen defende que a interpretação jurídica deve ser feita de forma puramente técnica, sem considerações morais ou de justiça. Portanto, a alternativa correta é: a) A norma fundamental, segundo Kelsen, é pressuposto lógico de validade de todas as normas jurídicas.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0
left-side-bubbles-backgroundright-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar essa resposta. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

Mais perguntas desse material

-constitucional brasileiro, o(a) advogado(a) do deputado estadual informou, corretamente, que

(A) não cabe recurso extraordinário, pois o Tribunal de Justiça é o guardião da Constituição Estadual e a questão não envolve norma de reprodução obrigatória.

(B) é cabível o recurso extraordinário, pois a decisão do Tribunal de Justiça envolve interpretação da Constituição Estadual, que deve ser revista pelo STF.

(C) não é possível interpor o recurso extraordinário, mas, sim, recurso ordinário, pois trata-se de matéria de direito infraconstitucional.

(D) deve ser interposto recurso extraordinário, pois qualquer decisão do Tribunal de Justiça pode ser revisada pelo STF, independentemente da matéria.

A) É assegurado às comunidades indígenas e às populações tradicionais o direito à consulta, mediante procedimentos apropriados e, particularmente, por meio de suas instituições representativas, cada vez que sejam previstas medidas legislativas ou administrativas suscetíveis de afetá-las diretamente.
B) No caso específico, a Convenção em questão excetua o dever de assegurar a participação das comunidades indígenas diretamente atingidas, já que se trata de medidas tomadas com o intuito de promover a máxima eficácia dos direitos e das garantias dessas populações tradicionais.
C) Apesar de as disposições da Convenção em questão estabelecerem a necessidade de efetiva participação das comunidades indígenas cada vez que forem previstas medidas legislativas ou administrativas suscetíveis de afetá-las diretamente, a não observância desse dever estatal somente acarreta vício capaz de anular os atos praticados se restar demonstrado, no caso concreto, a existência de prejuízo.
D) É assegurado às comunidades indígenas e populações tradicionais o direito à consulta, mediante procedimentos apropriados, cada vez que sejam previstas medidas legislativas ou administrativas suscetíveis de afetá-las diretamente. No âmbito nacional, confiou-se à Fundação Nacional do Índio (FUNAI) a atribuição para representar diretamente as referidas comunidades, por serem desprovidas de personalidade jurídica própria.

Sofia, brasileira nata, com dupla nacionalidade, portuguesa e brasileira, decidiu renunciar à nacionalidade brasileira e procurou você, como advogado(a), para receber a orientação jurídica adequada sobre os efeitos de tal decisão.

Depois da avaliação do caso, você afirmou, corretamente, à sua cliente que

(A) a renúncia sendo feita de forma expressa, perante autoridade brasileira competente, dará causa à declaração da perda da nacionalidade brasileira.

(B) a renúncia, sendo feita de forma tácita, dará causa à declaração da perda da nacionalidade brasileira.

(C) após a efetivação da perda da nacionalidade, ela não poderá readquirir a nacionalidade brasileira originária.

(D) a renúncia não será aceita pela autoridade brasileira competente, em razão do risco de geração de situação de apatridia.

A) O PLDO, ao chegar ao Poder Legislativo, deve ser encaminhado ao Plenário do Congresso Nacional, para apreciação e votação única do PLDO em sessão conjunta de ambas as casas.
B) O PLDO, ao chegar ao Poder Legislativo, deve ser encaminhado ao Plenário da Câmara dos Deputados, para apreciação e votação em turno único, e posterior remessa ao Plenário do Senado Federal para votação do PLDO.
C) O PLDO, ao chegar ao Poder Legislativo, deve ser encaminhado à Comissão Mista de Planos, Orçamentos Públicos e Fiscalização – CMO, para examinar e emitir parecer sobre o PLDO.
D) O PLDO, ao chegar ao Poder Legislativo, deve ser encaminhado à Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania – CCJ, para examinar e emitir parecer sobre o PLDO.

Mais conteúdos dessa disciplina