Vamos analisar as asserções: I. Diante de determinados contextos, o laudo pericial se mostra como uma forma fundamental para a manutenção da justiça, mas pode ser substituído pelo Boletim de Ocorrência ou Ata Notarial, quando da sua impossibilidade de realização. Essa afirmação é problemática. O laudo pericial é, de fato, fundamental para a justiça, mas não é comum que ele seja substituído por um Boletim de Ocorrência ou Ata Notarial, pois cada um desses documentos tem funções e finalidades diferentes. Portanto, essa asserção é falsa. II. O Laudo é um documento que será lido por um profissional de outra área e, por isso, deve-se evitar, sempre que possível, o linguajar técnico rebuscado e longas divagações, e deve seguir uma estrutura para que seja usado como um documento oficial, uma prova. Essa afirmação é verdadeira, pois um laudo pericial deve ser claro e objetivo, evitando jargões que possam dificultar a compreensão por parte de quem não é da área. Com base nessa análise, temos que a asserção I é falsa e a II é verdadeira. Portanto, a opção correta é: A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.