Vamos analisar as asserções apresentadas: I - A análise de mídias digitais contendo áudio, imagens e vídeos está intimamente ligada ao processo de como estes arquivos foram produzidos, ou seja, se de forma digital ou analógica, sendo que os Peritos usam os mesmos métodos e equipamentos para periciar edições e supressões de conteúdo independente das formas de criação. Esta asserção parece correta, pois destaca a importância do processo de produção dos arquivos na análise pericial. II - Os métodos de apuração para analisar de arquivos audiovisuais de um processo, em síntese, são as análises de comparação de locutor ou falantes, identificação do conteúdo e localização de imagens bem como a verificação de edição apenas. Esta asserção também parece correta, pois descreve métodos comuns de análise de arquivos audiovisuais em processos. Agora, vamos analisar as proposições apresentadas em relação a essas asserções: I - A execução pericial pode ser caracterizada por qualquer método válido legalmente, sendo usado para determinar a autoria, dinâmica, materialidade e possível motivação do crime. Esta proposição parece correta, pois destaca a importância dos métodos periciais na determinação de aspectos relevantes para investigações criminais. II - As partes litigantes e o juiz carecem conhecer a verdade dos fatos, ainda que esta não tenha sido amplamente exemplificada no Código Processual, desde que atendam aos requisitos deste, o princípio da legalidade, ampla defesa e o contraditório. Esta proposição também parece correta, pois ressalta a importância de conhecer a verdade dos fatos no processo judicial. Portanto, as asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I. Sendo assim, a alternativa correta é: As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I.