Ed
há 4 meses
Para responder a essa questão, precisamos analisar cada alternativa e verificar se a locução proposta pode substituir a forma verbal original sem alterar o sentido. A) "fora descoberto" - "tinha sido descoberto": Essa substituição é válida, pois ambas as formas indicam uma ação que ocorreu no passado. B) "descreveram" - "tenham descrito": Essa substituição não é válida, pois "tenham descrito" é uma forma do subjuntivo, enquanto "descreveram" é uma forma do indicativo. C) "estivera perdida" - "tem estado perdida": Essa substituição não é válida, pois "estivera" indica uma ação completada no passado, enquanto "tem estado" sugere uma continuidade até o presente. D) "teria que aguardar" - "tivera que aguardar": Essa substituição não é válida, pois "teria" indica uma condição futura, enquanto "tivera" é uma forma do passado. E) "foi incumbido" - "fora incumbido": Essa substituição é válida, pois ambas as formas indicam uma ação que ocorreu no passado. Analisando as opções, a única que pode ser substituída sem prejuízo do sentido original é a alternativa A: "fora descoberto" - "tinha sido descoberto". Portanto, a resposta correta é: A) fora descoberto (�. 5) - tinha sido descoberto.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Ed
ano passado
A questão pede para identificar a forma verbal que pode ser substituída pela locução verbal indicada, sem alterar o sentido original do texto. Vamos analisar as opções: A) fora descoberto (�. 5) - tinha sido descoberto B) descreveram (�. 10) - tenham descrito C) estivera perdida (�. 39) - tem estado perdida D) teria que aguardar (�. 44) - tivera que aguardar E) foi incumbido (�. 51) - fora incumbido Analisando as opções, a forma verbal que pode ser substituída pela locução ao lado sem alterar o sentido original do texto é a opção A) fora descoberto (�. 5) - tinha sido descoberto. Portanto, a resposta correta é a opção A) fora descoberto - tinha sido descoberto.
Mais perguntas desse material