Vamos analisar as alternativas uma a uma, com base na informação apresentada: A) A Folha processou o Facebook, mas perdeu em um tribunal dos Estados Unidos. A reclamação era que a rede social estava divulgando, sem dar o devido crédito, informação apurada e publicada pela Folha de São Paulo. - Não há menção a um processo judicial na informação fornecida. B) A Folha, apesar de ser um dos jornais mais importantes do país, não percebeu ainda que a internet é o presente e, sobretudo, o futuro dos jornais. - A informação não sugere que a Folha não percebeu isso, mas sim que tomou uma decisão estratégica. C) O jornal pratica efetivamente, um jornalismo antiquado. Ainda preso às referências de um tempo anterior ao da internet é o presente e, sobretudo o futuro dos jornais. - A informação não indica que a Folha pratica um jornalismo antiquado, mas sim que está se adaptando às mudanças. D) O jornal deixou de publicar suas notícias no Facebook, por acreditar que a "parceria" era pouco estratégica, sobretudo depois das mudanças promovidas. Por conta disso, decidiu não mais atualizar sua página no Facebook. - Esta alternativa reflete diretamente a razão pela qual a Folha decidiu não atualizar sua página, conforme mencionado no texto. E) O Facebook tentou, sem sucesso, uma parceria com a Folha, mas o jornal não concordou com os termos por considerar que o protagonismo não seria seu, e sim do "gigante da internet", que possui penetração mundial. - Não há menção a uma tentativa de parceria ou a preocupações sobre protagonismo na informação fornecida. Com base na análise, a alternativa correta é: D.