Vamos analisar as alternativas uma a uma para encontrar a que melhor se aplica à explicação sobre o narrador: A) Onisciente significa saber absoluto. Por isso, está presente em todos os lugares. Logo, tende a conhecer fato e detalhes em relação à trama. Análise: Correta em relação ao conhecimento do narrador onisciente, mas a parte "está presente em todos os lugares" pode ser confusa, pois ele não "está" fisicamente em todos os lugares, mas conhece tudo. B) O narrador pode aparecer na narrativa em primeira ou terceira pessoa. Em ambos os casos, é um narrador-observador da trama. Análise: Incorreta, pois um narrador em terceira pessoa pode ser onisciente ou não, e nem sempre é um observador. C) Onisciente significa saber absoluto. Logo, esse tipo de narrador não interfere na narrativa, sendo apenas um observador dos fatos. Análise: Incorreta, pois o narrador onisciente pode interferir na narrativa e não é apenas um observador. D) O narrador equivale à autoria do texto. Assim, o narrador representa histórias da vida real do autor. Análise: Incorreta, pois o narrador não precisa representar a vida real do autor. E) O narrador equivale ao autor do texto. Assim, há situações em que o narrador (o autor) conta histórias ficcionais sobre a própria vida, mas também de fatos reais. Análise: Incorreta, pois o narrador e o autor não são a mesma coisa, especialmente em narrativas ficcionais. A alternativa que melhor se aplica à explicação sobre o narrador é a A), pois descreve corretamente o narrador onisciente e seu conhecimento sobre a trama.