Para identificar o crime contra a ordem tributária que envolve um servidor público reivindicando vantagem indevida, vamos analisar as alternativas: a) Excesso de exação - Refere-se à cobrança de tributo a maior do que o devido, mas não envolve diretamente a vantagem indevida para o servidor. b) Crime de concussão - Este crime ocorre quando um servidor público exige, para si ou para outrem, vantagem indevida em razão da função que exerce, mesmo que fora dela. Portanto, se encaixa na descrição dada. c) Corrupção passiva fiscal - Envolve a aceitação de vantagem indevida, mas não necessariamente a exigência. d) Advocacia administrativa fiscal - Refere-se à atuação de um servidor em benefício de terceiros, mas não se relaciona diretamente com a exigência de vantagem indevida. e) Crime de descaminho - Relaciona-se à sonegação de tributos, mas não envolve a figura do servidor público exigindo vantagem. Dessa forma, a alternativa correta que corresponde ao crime descrito é: b) Crime de concussão.