Logo Passei Direto
Buscar
Em relação aos argumentos apresentados pelos pesquisadores, quando se diz que, se uma pessoa infectada viaja e entra no Brasil, é maior a chance de contágio dos brasileiros. Esse raciocínio para se recomendar a vigilância rígida em relação às pessoas que chegam ao país constitui um argumento de:

(A) exclusão.
(B) causalidade.
(C) consequência.
(D) oposição.
User badge image
Questões para o Sucesso

há 12 meses

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 12 meses

Para analisar a questão, precisamos entender o que cada alternativa representa: (A) Exclusão - Refere-se a afastar ou impedir a entrada de algo ou alguém, o que não é o foco do argumento apresentado. (B) Causalidade - Relaciona-se a uma relação de causa e efeito, onde a infecção de uma pessoa leva ao contágio de outros. (C) Consequência - Refere-se ao resultado ou efeito de uma ação, que neste caso seria o aumento do contágio. (D) Oposição - Refere-se a um contraste ou conflito entre ideias, o que não se aplica aqui. O argumento apresentado sugere que a entrada de uma pessoa infectada no Brasil aumenta a chance de contágio, o que indica uma relação de causa e efeito. Portanto, a alternativa correta é: (B) causalidade.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0

Experimente
o Premium! 🤩

Libere respostas sem pagar

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

Mais perguntas desse material

Mais conteúdos dessa disciplina