Ed
há 2 anos
Vamos analisar as asserções: I- O investigador forense faz conclusões apenas pelo uso de sua intuição, ele e sua equipe utilizam os conceitos da ciência forense para evidenciar os fatos. Essa afirmativa é falsa. Um bom investigador forense não se baseia apenas na intuição; ele utiliza métodos científicos e evidências para chegar a conclusões. II- A coleta de digitais em superfícies e a posterior identificação do indivíduo é um processo bem simples e que, para ser concluído com precisão, depende de vários fatores técnicos. Essa afirmativa é verdadeira. Embora a coleta de digitais possa parecer simples, ela realmente depende de muitos fatores técnicos para ser realizada com precisão. Agora, vamos às alternativas: A) As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa da I. (FALSO, pois I é falsa) B) As asserções I e II são proposições falsas. (FALSO, pois II é verdadeira) C) As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa da I. (FALSO, pois I é falsa) D) A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira. (VERDADEIRO) Portanto, a alternativa correta é: D) A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.
Cadastre-se ou realize login
Mais perguntas desse material