Vamos analisar cada uma das alternativas em relação ao entendimento da doutrina e dos tribunais superiores sobre o Estatuto do Desarmamento: a) O crime de tráfico internacional de arma de fogo é insuscetível de liberdade provisória. - Essa afirmação está correta, pois o tráfico internacional de armas é considerado um crime grave e, geralmente, não admite liberdade provisória. b) Majora-se a pena em caso de crime de comércio ilegal de arma de fogo mesmo que se trate de armamento de uso permitido. - A pena pode ser aumentada, mas a questão do uso permitido não é um fator que necessariamente majore a pena. c) A arma de fogo desmuniciada afasta as figuras criminosas da posse ou do porte ilegal, considerando-se que o objeto jurídico tutelado é a incolumidade física. - A desmuniciada não afasta a tipicidade, pois a posse ou o porte ilegal ainda são considerados. d) O porte de arma de fogo de uso permitido com a numeração raspada equivale penalmente ao porte de arma de fogo de uso restrito. - Essa afirmação não é correta, pois o porte de arma de uso permitido, mesmo com numeração raspada, não é equiparado ao porte de uso restrito. e) O disparo de arma de fogo em via pública e o porte ilegal de arma de fogo de uso permitido configuram situações de inafiançabilidade. - Essa afirmação é verdadeira, pois o disparo em via pública e o porte ilegal são considerados crimes graves. Após essa análise, a alternativa correta é: a) o crime de tráfico internacional de arma de fogo é insuscetível de liberdade provisória.